Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23806/2019 от 31.05.2019

Судья Железняк Я.С. Дело № 33-23806/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар «18» июля 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назаренко О.Н.,

судей: Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

при секретаре < Ф.И.О. >4

по докладу судьи Кияшко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Владивостоковой К.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2019г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владивостокова К.В. обратилась в суд с иском к филиалу АО «НЭСК­электросети» «Ейскэлектросеть», Ткаченко Григорию Викторовичу о возложении обязанности заключить договор на технологическое при соединение энергопринимающих устройств, выдать технические условия на технологическое при соединение энергопринимающих устройств жилого дома.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2019г. в удовлетворении требований Владивостоковой К.В. отказано.

В апелляционной жалобе Владивостокова К.В. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п. 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу с пунктами 1, 3 статьи 426 ГК РФ публичным договором при знается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора при меняются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, согласно которым если сторона, для которой в соответствии с настоящем Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются положениями статьей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с п.1. ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Согласно Правил технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к· электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004Г. № 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому при соединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, расширяющих свою ранее при соединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Владивостокова К.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер «Б», расположенного по адресу: <...> и собственником <...> долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по указанному адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Собственником другой доли жилого дома литер «Б», расположенного по адресу: <...>, является Ткаченко Г.В.

22 мая 2017 года совладелец Ткаченко Г.В. обратился в АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» с заявлением о технологическом присоединении.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года между АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» и Ткаченко Г.В., с согласия Владивостоковой К.В., выраженном в письменном заявлении от 29 июня 2017 года, заключен договор № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пер. Терновый, 4, с максимальной мощностью 15 кВт.

Из технических условий от 31 июля 2017 года, которые являются неотъемлемой часть договора № <...>, заключенного между ответчиками, видно, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в индивидуальном жилом доме, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15,0 кВт.

06 октября 2017 года между сетевой организацией и Ткаченко Г.В. подписан акт о выполнении технических условий, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность при соединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения 0,4 кВ, трехфазный; точка присоединения - Опора № 5 ВЛ - 0,4 кВ «L-2» от ТП-155; основной источник питания: ПС 110/35/6кВ «Ейская-Г», У-11.

13 ноября 2017 года стороны по договору оформили и подписали акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому мероприятия по электроэнергетике выполнены в отношении объекта электроэнергетики: г. Ейск, пер. Терновый, 4, мероприятия выполнены согласно техническим условиям от 31 июля 2017 года.

Согласно содержания технического паспорта изготовленного Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Ейскому району по состоянию на 12 июля 2017 года следует, что жилой дом литер «Б». № 4 по пер. Терновый, г. Ейска, общей площадью 183,1 кв.м., введен в эксплуатацию в 2015 году, снабжен водопроводом, канализацией, подключен к источнику электроснабжения. При этом электрофицировано 176,3 кв.м., что составляет более 90 % от общей площади жилого дома литер «Б».

13 июля 2018 года истцом в АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектроссгь» была подана заявка на технологическое подключение ее 1/2 доли жилого дома.

Ответом филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросетъ» от 31 июля 2018 года заявителю было отказано в удовлетворении заявки со ссылкой на то, что объект электроснабжения, расположенный по адресу: <...> имеет технологическое при соединение с максимальной мощностью 15 кВт на основании договора № <...>. Поскольку П.1. СТ. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ технологическое при соединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер повторное при соединение не допустимо.

Жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Г. Ейск, пер. Терновый, 4, находящийся в общей долевой собственности Владивистоковой К.В. и Ткаченко Г.В. имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии.

Поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности, пунктом 1. ст.26 Закона об электроэнергетике предусмотрено однократное подключение дома, как одного объекта.

Однократность технологического присоединения закреплена также в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, суд принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 г. №861.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность ).

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, находящегося в общей долевой собственности, договор на технологическое при соединение заключается с одним из собственников при условии соблюдения ст. 247 ГК РФ, т.е. наличии согласия иных собственников на заключение такого договора, что было соблюдено по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что в случае нахождения объекта в общей долевой собственности договор может быть заключен со множественностью лиц на стороне абонента, не принимаются во внимание, поскольку при подаче заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, находящегося в общей долевой собственности 2 (двумя) или более участниками долевой собственности, возможно заключение договора на технологическое при соединение со множественностью лиц на стороне абонента, однако таким правом истица не воспользовалась, дав согласие на заключение договора на имя Ткаченко Г.В.

Довод апелляционной жалобы о фальсификации указанного документа, подлежит отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому не представлено.

Владивистокова К.В. просит заключить с ней отдельно договор на технологическое при соединение энергопринимающих устройств не жилого дома, а части жилого дома, расположенного по адресу: г.Ейск, пер. Терновой 4, литер Б, помещения № 1-4, 9-13, однако таковой объект недвижимости отсутствует, реальный раздел между сторонами не производился.

29.12.2017 года стороны заключили соглашение о порядке пользования жилым домом, что на правомерность отказа ответчика не влияет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Владивостоковой К.В.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: ________________ ___________________