Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-245/2012 г.

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 29.10.2012)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 16 октября 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Бурнышова В.В.,

защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой Е.И.,

а также представителя потерпевшего П.П.П. – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурнышова В.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бурнышов В.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 14 часов Бурнышов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина, расположенного по адресу: <***>, встретил ранее незнакомого П.П.П. , также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При встрече П.П.П. попросил Бурнышова В.В. угостить его пивом, на что последний ответил отказом, в связи с чем между ними возникла ссора. В этот момент у Бурнышова В.В., недовольного поведением П.П.П. , на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение П.П.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 14 часов Бурнышов В.В. умышленно нанес со значительной силой приложения не менее семи ударов кулаком по голове и туловищу П.П.П. , причиняя ему физическую боль и телесные повреждения, от чего П.П.П. упал на пол в холле указанного магазина. Продолжая преступные действия Бурнышов В.В. со значительной силой приложения умышленно нанес П.П.П. не менее двух ударов полуторалитровой полимерной бутылкой, наполненной жидкостью, по голове П.П.П. , причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся, мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не предпринял.

Своими преступными действиями Бурнышов В.В. причинил П.П.П. телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием (до 50 мл) под твердую мозговую оболочку правой лобной доли и ее сдавления, с двумя крупноочаговыми кровоизлияниями в веществе передней части мозолистого тела справа, в веществе (на уровне коры и белого вещества) внутренней части основания правой височной доли, хвостатого ядра слева, среднего мозга и варолиева моста, с кровоизлиянием в полости мозговых желудочков, в виде множественных массивных кровоподтеков и ссадин на лице, массивного кровоподтека и ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы, которые у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественных кровоподтеков на туловище, верхних и правой нижней конечностей, ссадин на нижних конечностях и на туловище, которые вреда здоровью не причинили.

В результате умышленных преступных действий Бурнышова В.В. спустя непродолжительное время П.П.П. скончался в помещении МБУЗ «<***>».

Смерть П.П.П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием (до 50 мл) под твердой мозговой оболочкой правой лобной доли и ее сдавления, с двумя крупноочаговыми кровоизлияниями в веществе передней части мозолистого тела справа, в веществе (на уровне коры и белого вещества) внутренней части основания правой височной доли, хвостатого ядра слева, среднего мозга и варолиева моста, с кровоизлиянием в полости мозговых желудочков.

В судебном заседании подсудимый Бурнышов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В связи с противоречиями в показаниях, данных Бурнышовым В.В. на предварительном и судебном следствии, судом с его согласия были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, дд.мм.гггг он в магазине по <***> купил пиво и минеральную воду. В это время к нему подошел ранее незнакомый П.П.П. и попросил попить воды или купить спиртное. Он ему ответил, чтобы он шел в магазин и покупал что хочет. В ответ П.П.П. его оскорбил, за что он нанес ему удар кулаком по лицу и грудине и сказал, что нельзя оскорблять людей таким образом. Затем снова два раза ударил кулаком П.П.П. по лицу, отчего он упал. После чего схватил бутылку с пивом или минеральной водой, которую покупал в магазине, и стал бить ею П.П.П. по голове. П.П.П. пару раз пытался убежать от него, но он ловил его и снова бил. Вернувшись домой, сильно переживал о случившемся, думал, что его будут искать, поэтому вызвал такси и поехал домой в <***>, где его задержали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Бурнышова В.В., вина его в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.П.П. , повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, несовершеннолетний свидетель А.А.А. , допрошенный в присутствии его законного представителя В.В.В. и педагога Б.Б.Б. , пояснил, что в конце июня 2012 года днем, проезжая мимо магазина, расположенного в <***>, он увидел, как незнакомый мужчина бьет кулаками П.П.П. . От удара кулаком по лицу П.П.П. упал. Потом незнакомый мужчина еще несколько раз его ударял его по голове, по затылку, лицу и груди. П.П.П. пытался убежать, оттолкнул незнакомого мужчину и побежал в сторону магазина. Но незнакомый мужчина догнал его на крыльце магазина и ударом кулака по голове снова его уронил. Наносил ли мужчина удары по голове пластиковой бутылкой, не помнит. Сам он сильно испугался и поехал в сторону дома, при этом остановился на повороте, и увидел, что незнакомый мужчина идет в его сторону. Испугавшись его, уехал на велосипеде домой, где об увиденном рассказал маме.

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля А.А.А. – В.В.В. показала, что склонности к фантазированию у ее сына нет.

По просьбе свидетеля Г.Г.Г. были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым дд.мм.гггг около 14 часов у магазина <***>, он увидел П.П.П. и незнакомого мужчину (как узнал впоследствии – Бурнышов), между которыми произошел конфликт. Бурнышов стал наносить множественные удары руками по голове и телу П.П.П. . Когда П.П.П. упал, то Бурнышов продолжил бить его руками по голове и телу, потом в руки взял пластмассовую бутылку с жидкостью и снова нанес множественные удары по голове П.П.П. . После этого Бурнышов ушел быстрым шагом. Рядом с магазином находилась девушка с детской коляской и парень на велосипеде. Он подошел к лежавшему на крыльце магазина П.П.П. , лицо его было в крови. Продавец попросила проводить его до дома. П.П.П. встал на ноги, сказал, что ему плохо, и сел на крыльцо перед магазином. Потом ему вызвали скорую помощь, и увезли в больницу. В последующем он узнал, что П.П.П. умер в <***> ЦРБ.

Свидетель Д.Д.Д. показала, что работает продавцом в магазине, расположенном в <***>. В конце июня 2012 года в магазин зашел П.П.П. и купил 1,5 литровую бутылку минеральной воды без газа и пластиковый стаканчик. При ней П.П.П. открыл бутылку и выпил стакан воды. Через некоторое в магазин зашел ранее незнакомый мужчина - Бурнышов В.В., который купил бутылку пива «Ячменный колос» емкостью 2,5 литра и пачку сигарет. П.П.П. и Бурнышов между собой о чем-то говорили, и затем Бурнышов позвал его на улицу. При этом никакого конфликта в помещении магазина между ними не было. После того, как они вышли из магазина, она услышала какой-то шум, походивший на стук. Открыв дверь, в тамбуре магазина увидела П.П.П. , глаз у него был в крови. Она принесла воду и промыла ему глаз, хотела вызвать скорую помощь, но он не разрешил, сказал, что пойдет домой. Но идти не смог. Она поняла, что его избил Бурнышов, спросила у П.П.П. , кто это был, он ответил, что не знает. Потом вызвали скорую помощь, и П.П.П. увезли в больницу.

Свидетель Е.Е.Е. охарактеризовала П.П.П. положительно, отметив его неконфликтный характер. Также пояснила, что в последнее время он часто лежал в инфекционном отделении больницы из-за болезни печени. Семьи своей у него не было, жил с матерью, которая почти не видела. Он ухаживал за ней. Мать умерла вскоре после смерти П.П.П. .

Свидетель З.З.З. показал, что с П.П.П. дружили с детских лет. Охарактеризовал его как спокойного, доброго человека. Жил с матерью, которая умерла от горя через месяц после его смерти. Об обстоятельствах нанесения П.П.П. телесных повреждений, ему стало известно от сотрудников полиции, но считает, что П.П.П. сам не мог спровоцировать конфликт, так как был по натуре человеком добрым. Кроме того, у него была больная печень, в силу чего он был больным и слабым.

Свидетель И.И.И. показал, что подсудимый Бурнышов В.В. – родной брат его жены. дд.мм.гггг он приехал к ним в гости, и вечером они в летнем кафе употребляли спиртное. На следующий день утром купили в кафе «Дорожное» 0,5 л водки, сок и опохмелились. Бурнышов куда-то уходил, возможно, в магазин. Отсутствовал примерно 20 минут. Вернувшись, вызвал такси и вместе с братом уехал домой, в <***>. Также отметил, что в нетрезвом состоянии Бурнышов становится буйным, агрессивным, а трезвый – покладистый, трудолюбивый. С сожительницей воспитывают троих детей, двое старших ему неродные.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.К.К. усматривается, что работает она таксистом, занимается перевозкой пассажиров. дд.мм.гггг около 19-20 часов ей позвонила диспетчер Л.Л.Л. и попросила подъехать к ее дому по адресу: <***>. Подъехав к дому, попросила проводить до <***> двух мужчин, сказав, что это ее родственники. Один из мужчин был нетрезвым. В последующем от таксистов узнала, что это были братья Л.Л.Л. . По дороге ей на телефон поступил звонок, что она везет преступников, и в <***> ее должны остановить сотрудники полиции. В <***> ее действительно остановили сотрудники полиции, забрали ее документы и попросили проехать за их автомобилем. При этом нетрезвый мужчина неоднократно просил остановить машину, говорил, что хочет выйти, на что она ответила, что сейчас в полиции ей выпишут штраф и она развезет их по домам. Возле здания полиции обоих мужчин увели в отдел. Ей пояснили, что нетрезвый мужчина по фамилии Бурнышов избил зуботехника П.П.П. , после чего тот умер. П.П.П. она знала, неоднократно подвозила его от дома до работы в центр «<***>», где у него был стоматологический кабинет. Знает, что в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, но всегда вел себя спокойно, не ругался, не скандалил (т.1 л.д. 102-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н.Н. усматривается, что дд.мм.гггг около 14 часов она с ребенком пошла в магазин «<***>», расположенный по адресу: <***>. Купив лимонад, вышла из магазина и увидела жителя <***> П.П.П. и незнакомого мужчину. Укладывая ребенка в коляску, услышала шум и, обернувшись увидела, что П.П.П. лежит перед магазином на спине. Незнакомый мужчина стоял над П.П.П. и наносил ему удары пластиковой полуторалитровой бутылкой с минеральной водой в область головы. Один из ударов пришелся по плечам или в область груди, а один удар точно по голове. Испугавшись, сразу отвернулась, и пошла домой (т.1 л.д. 54-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.М.М., она проживает по соседству с П.П.П. Может охарактеризовать его положительно. По характеру он был спокойный, общительный, приветливый. Проживал с матерью. Мать на него никогда не жаловалась. В последнее время П.П.П. злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 46-47).

Вина подсудимого Бурнышова В.В. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела, в частности,

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг - участка местности и помещения магазина расположенного по адресу: <***>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы вещества бурого цвета на ступенях перед магазином и следы бурого вещества на обоях в помещении магазина, (т.1-, л.д.22-31);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг,согласно которому осмотрен дом по адресу: <***>

<***>. В ходе осмотра были изъяты бутылка из-под пива «Ячменный колос», рубашка в бело-синюю клетку принадлежащая Бурнышову В.В.(т.1, л.д.247-249);

- протоколом предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг,согласно которому несовершеннолетний свидетель А.А.А. среди представленных ему для опознания лиц, опознал Бурнышова В.В. как лицо, которое дд.мм.гггг около 14 часов у магазина по адресу: <***>, нанесло множественные удары кулаками по голове и телу П.П.П. (т.1, л.д. 70-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг,согласно которому свидетель Н.Н.Н. из трех представленных ей лиц опознала ранее не знакомого Бурнышова В.В., как лицо, которое дд.мм.гггг около 14 часов у магазина по адресу: <***>, нанесло два удара полуторалитровой бутылкой с минеральной водой по голове и телу П.П.П. (т.1, л.д. 57-65);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бурнышова В.В., в ходе которого Бурнышов В.В. указал на место совершения преступления, участок местности у магазина, расположенного по адресу: <***>, при этом воспроизвел обстановку, обстоятельства и механизм совершенных им действий, нанесения ударов кулаками и наполненной пластиковой бутылкой по телу П.П.П. (т.1, л.д.189-199).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы отдд.мм.гггг, на трупе П.П.П. обнаружены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием (до 50 мл) под твердой мозговой оболочкой правой лобной доли и ее сдавления, с двумя крупноочаговыми кровоизлияниями в веществе передней части мозолистого тела справа, в веществе (на уровне коры и белого вещества) внутренней части основания правой височной доли, хвостатого ядра слева, среднего мозга и варолиева моста, с кровоизлиянием в полости мозговых желудочков, виде множественных массивных кровоподтеков и ссадин на лице, массивного кровоподтека и ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы. Эта закрытая черепно-мозговая травма явилась причиной смерти и у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В область головы причинено не менее 4-5 воздействий. Давность образования указанных телесных повреждений соответствует промежутку времени менее 1 суток до момента наступления смерти.

Кроме того, при экспертизе трупа были выявлены телесные повреждения характера: множественных кровоподтеков на туловище, верхних и правой нижней конечностей, ссадин на нижних конечностях и на туловище, кровоподтека с точечной ранкой на передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, которые у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования указанных телесных повреждений соответствует промежутку времени, равному менее 1 суток до момента наступления смерти. Полученная потерпевшим закрытая черепно-мозговая травма образовалась от множественных ударов тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Возможность ее образования при падении с высоты собственного роста исключается. С черепно-мозговой травмой, установленной на трупе, потерпевший не мог совершать активных целенаправленных действий.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,98%, указанная концентрация при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения, (т.1 л.д. 134-135).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг у Бурнышова В.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 141).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в следах на срезе обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг в помещении магазина, расположенного по адресу: <***>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П.П.П. (т.1 л.д. 148-151).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, Бурнышов В.В. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бурнышов В.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия не находился (т.1 л.д. 158-161).

Действия подсудимого Бурнышова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия поч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

УУП ОП «<***>» Бурнышов В.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится вспыльчивым, агрессивным.

По месту жительства Бурнышов В.В. также характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, отмечается неоднократное привлечение к уголовной ответственности, неуравновешенность, вспыльчивость и агрессивность в состоянии алкогольного опьянения.

Признание Бурнышовым В.В. вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бурнышовым В.В. преступления, с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения статей 62 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурнышова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурнышову В.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг, зачесть в срок отбывания наказания нахождение его в предварительном заключении с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства - рубашку Бурнышова В.В. в клетку бело-синего цвета после вступления приговора в законную силу вернуть сожительнице Бурнышова В.В. – О.О.О. , пластиковую бутылку из-под пива «Ячменный колос» емкостью 2,5 л после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Можгинский районный суд, а осужденным Бурнышовым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бурнышов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде кассационной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий судья А.С. Байсарова