Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2020 ~ М-2224/2020 от 26.03.2020

50RS0039-01-2020-003183-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

с участием истца Старкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/2020 по иску Старкова С. А. к Глухарькову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

установил:

    Истец – Стаков С.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Глухарькова Д.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> копейки; расходы по оплате экспертного заключения в размере <...> рублей; почтовые расходы в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> в 21 час. 40 мин. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред принадлежащему ему автомобилю SKODA RAPID гос. per. знак <номер> автомобилем ВАЗ 21043 гос. per. знак <номер> под управлением ответчика. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Глухарьков Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21043 roc. per. знак <номер> В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю SKODA RAPID гос. per. знак <номер> причинены механические повреждения: задний бампер с парктрониками и накладкой, задняя панель, крышка багажника, левый и правый задние фонари, заднее левое крыло. На основании договора №<номер> от <дата> ООО "<...>" был проведен осмотр <номер> от <дата> и составлено экспертное заключение № <номер> независимой технической экспертизы ТС, по определению размера восстановительных расходов SKODA RAPID гос. per. знак <номер> Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA RAPID гос. per. знак <номер> составила <...> коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <...> коп. Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил <...> рублей, а так же оплатил телеграмму ответчику в сумме <...> рублей 00 коп. <дата> им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответ на претензию от ответчика не последовал.

В судебном заседании Старков С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Глухарьков Д.А. о дне и времени рассмотрения дела ивещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID гос. per. знак <номер> под управлением Старкова С.А. и автомобиля ВАЗ 21043 гос. per. знак <номер> под управлением Глухарькова Д.А.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Глухарьков Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21043 roc. per. знак <номер>

Из постановления по делу об административном правонарушени от <дата> усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика, как причинителя вреда, не была застрахована, в связи с чем, истцом была организована независимая экспертиза принадлежащего ему автомобиля. Ответчик был вызван на осмотр телеграммой.

В соответствии с отчетом независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA RAPID гос. per. знак <номер> составила <...> коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <...> коп. Указанное заключение ответчиком не оспорено. В связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба <...> копейки.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что за проведенную экспертизу истцом было уплачено <...> руб., которые в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ, также должны быть возмещены ответчиком.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, которые подтверждены документально.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глухарькова Д. А. в пользу Старкова С. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179.442 рубля 53 копейки; расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 рублей; почтовые расходы в размере 810 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.905 рублей, а всего – 190.157 рублей 53 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2020 года.