Приговор по делу № 1-314/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-314/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.12.2015г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н., Борисенковой И.Н.,

подсудимого Колесников В.А.,

защитника – адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение № 99, ордер № 422 от 10.08.2015г.,

потерпевшей Т.Е.В.,

при секретарях: Храмовой М.П., Струковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесников В.А., *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее-техническое образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 07.08.2015г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А. покушался на убийство Т.Е.В., при следующих обстоятельствах.

Так, Колесников В.А., испытывая личную неприязнь к Т.Е.В. ввиду того, что Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 03.08.2015г. поддержал, в числе прочих лиц, её исковые требования о его выселении из комнаты ****, того же числа решил её убить.

Во исполнение своего преступного умысла, Колесников В.А., предварительно вооружившись принадлежащим ему кухонным ножом, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 46 минут 03.08.2015г., подкараулил потерпевшую, возвращавшуюся к себе домой, у лифта на лестничной площадке между 7 и 8 этажами вышеназванного дома, и, действуя умышленно, с целью убийства Т.Е.В., из личной неприязни к ней, нанёс ей упомянутым выше ножом как минимум два удара в живот, то есть в область расположения жизненно важных органов человека. Однако, Т.Е.В. оказала активное сопротивление Колесникову В.А. и, не давая ему возможности продолжить нанесение ударов, схватила левой рукой клинок ножа, в связи с чем, между Т.Е.В. и Колесниковым В.А. завязалась борьба, во время которой последний, добиваясь безусловной реализации своего преступного умысла, направленного на убийство потерпевшей, пытаясь вырвать из её руки нож, применяя к ней физическую силу, повалил её на окно указанной лестничной площадки, намереваясь сбросить Т.Е.В. из окна на землю. Последняя, разбив своим телом остекление окна, вырвалась от Колесникова В.А. и, призывая о помощи, сбежала на шестой этаж, где её встретили жильцы комнат, располагающихся на данном этаже. Колесников В.А., понимая, что он уже не сможет убить Т.Е.В., так как выбежавшие на её крик люди помешают ему сделать это, скрылся с места происшествия.

Таким образом, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на убийство Т.Е.В., Колесников В.А. не смог довести это преступление до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку потерпевшая оказала ему активное сопротивление, убежала от него и выбежавшие на её крики о помощи люди своим присутствием помешали Колесникову В.А. завершить убийство. А кроме того Т.Е.В. была вовремя оказана медицинская помощь, и она осталась жива.

В результате вышеописанных преступных действий, Колесников В.А. причинил Т.Е.В. два колото-резанных ранения передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, с кровотечением в нее и повреждением правой доли печени, квалифицирующий как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; три резаные раны левой кисти, квалифицирующийся как лёгкий вред здоровью по признакам кратковременного его расстройства; а также не расценивающийся как вред здоровью ушиб, гематому правой молочной железы.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.А., свою вину в совершении покушения на убийство Т.Е.В. не признал, не отрицая факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, указал, что умысла на убийство последней у него не было, наносил удары из чувства мести за себя и супругу.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Колесникова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.08.2015г. он, после того как суд Краснофлотского района г. Хабаровск отказал ему в удовлетворении его исковых требований и отсудил комнату ****, в которой он проживал, в пользу Т.Е.В., вернулся обратно в ком. 802, расположенную по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 30 минут он вышел на балкон общежития и увидел как Т.Е.В. заходит в подъезд вышеуказанного дома. Он, вспомнив все конфликты, произошедшие между ним и Т.Е.В. с 2004 года, решил убить ее, в связи с чем прошел в свою комнату и взяв оттуда кухонный нож, пошел к лифту, расположенного между 7 и 8 этажами общежития. Когда двери лифта открылись и оттуда вышла Т.Е.В., на него нахлынули эмоции и он нанес ей сильный удар ножом, который держал в правой руке, по горизонтали справа на лево в живот, чтобы убить ее. Клинок ножа полностью вошел в тело Т.Е.В.. После нанесенного удара, она стала хватать его за нож и руки, чтобы не давать ему нанести еще удары. Чтобы остановить ее сопротивление, он с силой оттолкнул ее от себя, отчего Т.Е.В. упала на подоконник и спиной разбила остекление окна. В этот момент он смог нанести ей еще один удар в живот ножом так же как и в первый раз, думая, что сможет ее убить, но Т.Е.В. смогла вырваться и сбежала по лестнице на 7 этаж вышеуказанного дома, крича о помощи. Он не стал ее преследовать, так как понял, что появятся люди и не дадут ему убить ее, поэтому он пошел к себе, взял рюкзак с вещами, и ушел из общежития. Нож, которым он наносил удары Т.Е.В., он забрал с собой. Ее крови на его одежде не было, она была только на его руках. Он стер ее, когда вышел из подъезда общежития. После чего он пошел на остановку <данные изъяты> в г. Хабаровске, где сел на автобус маршрута ... и доехал на нем до остановки <данные изъяты> С данной остановки он пошел на берег р. Амур, где подошел к катеру, на котором были двое ранее не знакомых ему мужчин, которые согласились довезти его до протоки «Бешенная». Когда они находились на середине р. Амур, он выбросил в воду нож, которым наносил удары Т.Е.В.. Прибыв на берег, он решил покончить жизнь самоубийством, но передумал. Переночевав там, 4 августа 2015 года он вернулся в г. Хабаровск и пошел к своей жене А.Т.С., чтобы переночевать у нее, а 5 августа 2015 года он пошел в Северный межрайонный следственный отдел г. Хабаровск, чтобы написать явку с повинной. (т.1 л.д.68-69)

Согласно протокола проверки показания на месте, свои показания Колесников В.А. спокойно и в свободной форме подтвердил, и добровольно, без какого-либо вмешательства оперативных сотрудников и следователя, продемонстрировал участникам следственного действия, как он наносил удары Т.Е.В. Кроме того, на берегу р. Амур около остановки <данные изъяты> в Северном округе г. Хабаровск, он указал, в какую сторону он переправился на другой берег р. Амур к протоке «Бешенная» и где он выбросил нож, которым нанес удары Т.Е.В. (т.1 л.д.75-76)

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый Колесников В.А. не подтвердил, указав на то, что указанные показания он давал следователю под давлением, которая убеждала его в том, что Т.Е.В. мертва, и что признательные показания, а также наличие инвалидности, для него будут лучшим вариантом и гарантией того, что он останется на свободе. Кроме того, изложенные следователем показания он не читал, поскольку имеет плохое зрение.

Вина Колесникова В.А. в совершении покушения на убийство Т.Е.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Согласно явки с повинной Колесникова В.А., 03.08.2015г. после того, как суд Краснофлотского района г. Хабаровск отказал ему в удовлетворении его исковых требований и отсудил комнату ... **** в ****, в которой он проживал, в пользу Т.Е.В., тот вернулся обратно в ком. ..., расположенную по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 30 минут он вышел на балкон общежития и увидел как Т.Е.В. заходит в подъезд вышеуказанного дома. Он, вспомнив все конфликты, произошедшие между ним и Т.Е.В. с 2004 года, решил убить ее, в связи с чем прошел в свою комнату и взяв от туда кухонный нож, пошел к лифту, расположенного между 7 и 8 этажами общежития. Когда двери лифта открылись и оттуда вышла Т.Е.В., он нанес ей удар ножом в живот, чтобы ее убить. После нанесенного удара, она смогла перехватить нож и между ними завязалась борьба, в ходе которой она не давала нанести ей еще удары, в связи с чем он с силой оттолкнул ее от себя, отчего Т.Е.В. упала на подоконник и спиной разбила остекление окна. В этот момент он смог нанести ей еще один удар в живот ножом, думая, что сможет ее убить, но Т.Е.В. смогла вырваться и сбежала по лестнице на 7 этаж вышеуказанного дома, крича о помощи. Он не стал ее преследовать, так как понял, что появятся люди и не дадут ему убить ее, поэтому он пошел к себе, взял рюкзак с вещами и ушел из общежития. Нож, которым он наносил удары, он выкинул в р. Амур. (т.1 л.д.64)

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый Колесников В.А. не подтвердил, пояснил, что явку с повинной давал в шоковом состоянии, полагая, что Т.Е.В. умерла.

Потерпевшая Т.Е.В. суду показала, что с 2000 года между ней и Колесниковым возникали неприязненные отношения на бытовой почве. 03.08.2015г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес решение по гражданскому делу о выселении Колесникова В.А. из комнат общежития, которые он занимал незаконно. После суда она возвращалась домой, села в автобус маршрута ..., вместе с ней ехал Колесников. Она доехала до автобусной остановки <данные изъяты> и пошла на рынок, Колесников тоже вышел и пошел в сторону общежития. Затем она пошла в общежитие, зашла в лифт, доехала до 7 этажа. Когда двери лифта открылись, она сразу увидела Колесникова, который стоял у лифта с противоположной от окна стены и держал нож в правой руке, она выскочила из лифта, и в этот момент он нанес ей два удара в живот ножом, приговаривая: «Получай... получай» и стал заносить нож еще раз, чтобы нанести удар в область груди с правой стороны. Она смогла отбить его руку, у нее от удара осталась только гематома. У них завязалась борьба, она схватила лезвие ножа левой рукой, после чего он повалил ее на подоконник, и спиной она разбила окно. Все это время она активно ему сопротивлялась, звала на помощь. Как она смогла вырваться от него, когда она упала на подоконник, она не знает. Когда она смогла вырваться, она сбежала вниз на 6 этаж общежития, где жильцы вызвали ей скорую помощь.

Дополнительно потерпевшая Т.Е.В. пояснила, что в момент, когда Колесников толкнул ее на окно, последнее разбилось. Поскольку расстояние от пола до подоконника небольшое, всего около 50 см., физически Колесников значительно сильнее ее, а также в связи с тем, что ранее Колесников В.А. уже высказывал ей угрозы относительно того, что выбросит ее из окна, она восприняла его действия, как направленные на то, что бы довести задуманное до конца, то есть выкинуть ее из окна, тем самым лишить ее жизни.

Свидетель А.Т.С., суду показала, что 04.08.2015г. в вечернее время к ней домой пришел Колесников В.А., который сообщил, что накануне, после того как Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес решение по гражданскому делу не в его пользу, он встретил Т.Е.В. и нанес ей два удара ножом в живот, зачем он это сделал он не мог пояснить, сказав, что был зол на Т.Е.В.. Переночевав у нее, он 5 августа пошел писать явку с повинной в Северный межрайонный следственный отдел г. Хабаровска.

Из показаний свидетеля К.А.И. следует, что 03.08.2015г. около 15 часов 00 минут находилась вместе с Б.Н.Ю. на 6 этаже **** в ****. В это время она услышала звук бьющегося стекла и крик о помощи. Побежав к лестнице, ведущей на 7 этаж, она увидела какую-то борьбу, но кто там был, она не увидела. Она закричала, ее услышали и борьба прекратилась. В этот момент с 7 этажа стала спускаться Т.Е.В., которая была в крови, сказав, что ее ударил ножом Колесников. После чего, она вызвала скорую и полицию. (т.1 л.д.36-37)

Свидетель Б.Н.Ю. суду показала, что в день происшедшего она находилась на лестничной площадке 6 этажа **** в ****. В это время она услышала звук бьющегося стекла и крик о помощи. Побежав к лестнице, ведущей на 7 этаж, она услышала звуки борьбы, которая прекратилась. Она увидела, как стала спускаться Т.Е.В., которая была в крови, сказав, что ее ударил ножом Колесников. После чего, она вызвала скорую и полицию.

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Колесникова В.А. также подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия и имеющими значение для уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.08.2015г., осмотрен 6 этаж подъезда **** в ****, откуда изъят соскоб с подоконника, на которой обнаружены пятна с веществом бурого цвета. Вышеуказанный соскоб осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.9-12, 60, 61)

По заключению эксперта № 438 от 03.09.2015г. на соскобе с подоконника 6 этажа подъезда **** в **** обнаружена кровь человека с групповым антигеном Н(О), свойственным Оав(1) группе, что не исключает ее происхождение от Т.Е.В., кровь которой относится к О(1) группе. (т.1 л.д.54-58)

По заключению эксперта № 4625 от 07.09.2015г., у Т.Е.В. имелись 2 колото-резанных ранения передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, с кровотечением в нее и повреждением правой доли печени; 3 резанные раны левой кисти; ушиб, гематома правой молочной железы. Ранения грудной клетки и левой кисти могли образоваться в результате неоднократных (не менее 5) воздействий острым (колюще-режущим) орудием. Гематома правой молочной железы - в результате ударного воздействия тупым твердым предметом. Повреждения причинены в срок, указанный в постановлении (03.08.2015г.), и по степени тяжести квалифицируются: ранения брюшной полости - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ранения левой кисти - как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства его; гематома правой молочной железы как вред здоровью не расценивается, т.к. не повлекла за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. Имеющиеся у потерпевшей повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов Т.Е.В. и Колесникова В.А. (т.1 л.д.42-45)

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом допрошены свидетели защиты М.Н.Я. и С.Г.И., которые охарактеризовали подсудимого Колесникова В.А., как доброго, отзывчивого человека, который попал в очень трудную жизненную ситуацию, потерял дочь, внука и супругу, по вине потерпевшей Т.Е.В. лишился жилья, имеет инвалидность на фоне заболеваний сердечно-сосудистой системы, алкогольные напитки не употребляет, долгое время проработал на Хабаровской ТЭЦ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Колесникова В.А. и кладет их в основу приговора.

Действия Колесникова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям Колесникова В.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым последний, испытывая личную неприязнь к Т.Е.В., предварительно вооружившись принадлежащим ему кухонным ножом, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 46 минут 03.08.2015г., подкараулил потерпевшую, возвращавшуюся к себе домой, у лифта на лестничной площадке между 7 и 8 этажами **** в ****, с целью убийства Т.Е.В., нанёс ей указанным ножом не менее двух ударов в область живота, после чего, в ходе завязавшейся борьбы, добиваясь безусловного лишения жизни потерпевшей, применяя к ней физическую силу, повалил её на окно указанной лестничной площадки, которое разбилось, намереваясь сбросить Т.Е.В. из окна на землю. Однако совершить убийство потерпевшей Колесников В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, оказывая активное сопротивление Колесникову В.А., призывая о помощи, вырвалась от последнего и сбежала на шестой этаж, где её встретили жильцы располагающихся ниже комнат, которые вызвали скорую медицинскую помощь. В результате активных действий потерпевшей, вмешательства жильцов общежития и вовремя оказанной ей медицинской помощи, Т.Е.В. осталась жива.

Изложенные обстоятельства совершенного Колесниковым В.А. преступления, объективно подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей Т.Е.В., свидетелей К.А.И. и Б.Н.Ю., а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания Колесникова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также протокол явки с повинной, суд учитывает то, что сведения, изложенные в указанных протоколах, относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с протоколом проверки показаний Колесникова В.А. на месте, а также с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела, и показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения.

Вопреки утверждению Колесникова В.А. о том, что показания в качестве подозреваемого, а также явка с повинной 05.08.2015г. были даны им под психологическим давлением со стороны следователя, которая пообещала ему изменить меру пресечения в случае дачи признательных показаний, суд учитывает наличие в указанных протоколах собственноручных заверительных надписей и подписей Колесникова В.А., а также присутствие защитника в момент проведения указанных процессуальных действий, что опровергает доводы подсудимого об оказании на него какого-либо давления.

Доводы подсудимого Колесникова В.А., а также стороны защиты об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, суд не принимает, поскольку о направленности умысла подсудимого свидетельствует совокупность действий последнего, направленных на лишение жизни потерпевшей, а именно, наличие у Колесникова В.А. в руке ножа, нападение с ножом на потерпевшую, которая значительно слабее его, активные действия Колесникова В.А. в этот момент, характер количество и локализация причиненных травм. Как установлено судом, удары ножом наносились Колесниковым В.А. со значительной силой и привели к ранению брюшной полости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, утверждения Колесникова В.А. о наличии у него реальной возможности довести свои действия до конца, чего он не сделал, что свидетельствует об отсутствие умысла на лишение жизни, отвергаются судом, как несостоятельные, поскольку установлено, что в момент нападения Колесникова В.А. с ножом на потерпевшую, последняя за счет активного сопротивления, не дала довести ему до конца свои действия. Кроме того установлено, что после нанесенных ножевых ранений в область живота, Колесников В.А. направил клинок ножа в сторону груди потерпевшей, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, сверху вниз. Однако, не смог осуществить убийство потерпевшей, поскольку последняя также продолжала оказывать ему активное сопротивление, и преступные действия Колесникова В.А., кроме того, были пресечены жителями дома, которые услышали на лестничной площадке шум и крики о помощи потерпевшей.

Доводы Колесникова В.А. и его защитника относительно того, что он не имел намерения сбросить потерпевшую Т.Е.В. из окна седьмого этажа, также опровергаются показаниями потерпевшей, которая пояснила, что в момент, когда Колесников толкнул ее на окно, последнее разбилось. Поскольку расстояние от пола до подоконника небольшое, всего около 50 см., физически Колесников значительно сильнее ее, а также в связи с тем, что ранее Колесников уже высказывал ей угрозы относительно того, что выбросит ее из окна, она восприняла его действия, как направленные на то, что бы довести задуманное до конца, то есть выкинуть ее из окна, тем самым лишить ее жизни.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения удара ножом в места расположения жизненно важных органов потерпевшей, Колесников В.А. осознавал, что своими умышленными действиями может лишить Т.Е.В. жизни, предвидел наступление смерти последней и желал этого. Однако, несмотря на это, Колесников В.А. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшей, пресечения его действий жильцами дома и вовремя оказанной потерпевшей медицинской помощи.

При этом, мотивом, побудившим Колесникова В.А. к совершению покушения на убийство потерпевшей, суд признает возникшее у подсудимого чувство личной неприязни к потерпевшей, вследствие проигранного в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска 03.08.2015г. гражданского дела по иску Т.Е.В. и др. о его выселении из комнаты ... в **** в ****.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым В.А. преступления, направленного против жизни человека, преступление относится к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» от 01.09.2015г. № 1884 Колесников В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящимся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать правильные показании. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости он в настоящее время не обнаруживает. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего клинико-психологического исследования показали, подэкспертный в момент совершения деликта в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку маркеров, характерных для данных феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается. Конфликт с потерпевшей вызвали у подэкспертного комплекс негативных эмоций в виде обиды, досады, глубокое недовольство, однако в ситуации происшедшего он ориентировался, его действия носили целенаправленный характер, в которых не усматривается выраженных признаков нарушения сознания, расстройств произвольной регуляции деятельности. Признаков постаффективной дезорганизации психической деятельности выявлено не было. (т.1 л.д.131-133)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, состояние здоровья, инвалидность, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Колесникова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Вид исправительного учреждения определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Колесникова В.А. от наказания отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Т.Е.В. о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку противоправными действиями подсудимого Колесникова В.А. потерпевшей были причинены нравственные и физические страдания, подтвержденные соответствующими доказательствами в судебном заседании.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных Т.Е.В. физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданского истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Вместе с тем, суд считает заявленную Т.Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости и с учетом названных выше обстоятельств, а также материального положения подсудимого, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесников В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения Колесникову В.А. в виде содержания под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Колесникову В.А. исчислять с 10.12.2015г. Зачесть в срок наказания время нахождения Колесников В.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 07.08.2015г. по 09.12.2015г. включительно.

Вещественные доказательства – соскоб с подоконника со следами крови – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Т.Е.В. удовлетворить. Взыскать с Колесников В.А. в пользу Т.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осуждённый, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-314/2015