Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 ~ М-219/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               4 мая 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием истца Максимовой А.А.,

ответчика Понкратенко Г.А.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2012 по иску Максимовой ФИО6 к Понкратенко ФИО7 о взыскании суммы займа долга,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова А.А. обратилась в суд с иском к Панкратенко Г.А. и просила взыскать с ответчика сумму денежного займа в размере 50000 рублей, сумму процентов за пользование чужими деньгами в размере 150000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В обоснование своих требований Максимова А.А. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Понкратенко Г.А. с просьбой дать в долг на условиях займа денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% ежемесячно. Свое обязательство она подтвердила собственноручно написанной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. После наступления установленного соглашением срока возврата денежных средств она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возврата предоставленных ей в порядке займа денежных средств, однако до настоящего времени деньги добровольно ей не возвращены, хотя факт займа денежных средств ответчик не отрицает. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужими деньгами на момент обращения в суд составляет 150000 рублей, что несоразмерно выше суммы основного долга. Поэтому она желает взыскать с ответчика сумму процентов в размере 150000 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают ее обязательства, установленные соглашением сторон.

В судебном заседании истец Максимова А.А. исковые требования изменила, отказалась от требований о взыскании процентов, просила взыскать с Понкратенко Г.А. сумму основного долга в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик Понкратенко Г.А. измененные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснение истца, ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Понкратенко ФИО8 в пользу Максимовой ФИО9 сумму долга в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего в размере 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                             И.А. Яковлев