Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2011 (2-2659/2010;) ~ М-1467/2010 от 01.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запевалова БН к ЗАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец Запевалов БН обратился в суд с иском к ЗАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

          В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец обратился с иском по месту нахождения обособленного подразделения ... филиала ЗАО ... Согласно сообщению МРИ ... от (дата) №: в Едином государственном реестре налогоплательщиков /ЕГРН/ содержатся сведения о снятии (дата) с налогового учета ЗАО ... по месту нахождения обособленного подразделения ... филиал ЗАО .../.

          Согласно сообщению Федеральной службы страхового надзора от (дата) № (...) ЗАО «...» в настоящее время осуществляет страховую деятельность на основании лицензий № от (дата) на осуществление страхования и зарегистрирована в едином государственном реестре субъектов страхового дела за №, место нахождения: <адрес>/, то есть на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не находился и не осуществлял деятельность, что подтверждается вышеуказанными справками.

В соответствии с п.5.4 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 330 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора" федеральная служба страхового надзора осуществляет следующие полномочия, в том числе: ведет единый государственный реестр субъектов страхового дела и реестр объединений субъектов страхового дела.

      В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Запевалова БН к ЗАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в ... районный суд г.... по месту нахождения организации, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сообщения Федеральной службы страхового надзора, ЗАО «...» в настоящее время осуществляет страховую деятельность на основании лицензий № от (дата) на осуществление страхования и зарегистрирована в едином государственном реестре субъектов страхового дела за №, место нахождения: <адрес>, то есть на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не находился и не осуществлял деятельность, а следовательно, дело было принято к производству ... районным судом ... области с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Запевалова БН к ЗАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

направить для рассмотрения в ... районный суд г.... по адресу <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

                             Судья О.Г.Филимонова

...

...

...