Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-32561/2016 от 16.08.2016

Судья: фио

Гр. Дело № 33-32561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которыми постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, Комитету по Управлению имуществом адрес в адрес Троицк в адрес о признании недействительным постановления Администрации адрес №1319 от дата об отнесении земельного участка с кадастровым номером 50:54:телефон:39, площадью 1000 кв.м, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: адрес, к землям населенных пунктов - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио в интересах фио обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио, Комитету по Управлению имуществом адрес в адрес Троицк в адрес и просили признать недействительным постановление Администрации адрес №1319 от дата об отнесении земельного участке с кадастровым номером 50:54:телефон:39, площадью 1000 кв.м, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: адрес, к землям населенных пунктов.

В обоснование заявленных требований указали, что с дата их семья владеет и пользуется земельным участком площадью 2541 кв.м при домовладении по адресу: адрес , который входил в состав лесного фонда. адрес был закреплен за матерью истца фио – фио приказом Подольского районного управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России №25 от дата. Решением Подольского городского суда адрес от дата удовлетворены требования фио, фио к Управлению Лесного хозяйства адрес и адрес о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, о снятии возражений на согласование границ земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата жалоба фио удовлетворена, решение Подольского городского суда адрес от дата отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решением Подольского городского суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, удовлетворены требования фио к ФБУ «Кадастровая палата» по адрес об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, обязании Управления Росреестра прекратить регистрацию права собственности на земельный участок и исключить запись из ЕГРП о регистрации права собственности фио на земельный участок. Однако, на момент вынесения решения Подольским городским судом от дата земельный участок, площадью 1000 кв.м, предоставленный в аренду фио не был индивидуально определен: не имел определенные в соответствии с законом и закрепленные границы, не определено местоположение, межевание не проводилось. дата земельный участок поставлен на кадастровый учет. дата земельный участок отнесен к категории земли населенных пунктов. Решением отдела по адрес Управления Роснедвижимости по адрес № 54/телефон от дата кадастровые сведения внесены в ГКН. Постановлением Администрации адрес № 502 от дата Комитету по Управлению имуществом адрес предписано расторгнуть договор аренды земельного участка от дата № 93 и заключить новый договор. адрес, предоставленный фио по договору аренды, в установленном порядке в земли населенных пунктов переведен не был, данный участок относится к землям лесного фонда. Однако , Администрация городского округа адрес при предоставлении фио спорного земельного участка в аренду дата, а также при отнесении дата участка к категории земли населенных пунктов, руководствовалось нормативно-правовыми актами, которые применению не подлежали. Таким образом, Администрация адрес вышла за пределы своих полномочий, произвела изменение целевого назначения земельного участка без перевода его из земель лесного фонда в земли населенных пунктов.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое фио и фио просят отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель фио и фио по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио против удовлетворения заявления не возражала.

Изучив материалы дела, обсудив заявления об отказе от иска, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению. Решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя фио, фио по доверенности фио от иска к Департаменту городского имущества адрес, фио, Комитету по Управлению имуществом адрес в адрес Троицк в адрес о признании недействительным постановления Администрации адрес №1319 от дата об отнесении земельного участка с кадастровым номером 50:54:телефон:39, площадью 1000 кв.м, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: адрес, к землям населенных пунктов.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио, фио, в интересах фио, к Департаменту городского имущества адрес, фио, Комитету по Управлению имуществом адрес в адрес Троицк в адрес о признании недействительным постановления Администрации адрес №1319 от дата об отнесении земельного участка с кадастровым номером 50:54:телефон:39, площадью 1000 кв.м, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: адрес, к землям населенных пунктов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: