Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2014 ~ М-1884/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        ( дело № 2-1646/2014)

05 декабря 2014г.                                                                                                   г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова О.В. к ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, Абрамов В.В. о взыскании страхового возмещения,

                                                                Установил:

В суд обратился истец Носова О.В. с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах», Абрамов В.В. о взыскании: с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 381 рубль 78 копеек, неустойки (пени) из расчета 132 рубля в день, начиная с 07.08.2014г., до дня вынесения решения судом, взыскании 50% штрафа от суммы удовлетворенных исковых требований; с ответчика Абрамов В.В. - причиненный в результате ДТП ущерб в размере 23 820 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 914 рублей 60 копеек; взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» и Абрамов В.В., в равных долях, судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; по оплате доверенности в сумме 1000 рублей; по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей; по оплате почтовых услуг в сумме 58 рублей 75 копеек.

Истец Носова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Носова О.В. по доверенности М.А.А. в судебном заседании иск уточнил и пояснил, что 30.06.2014г. в 07 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> края Абрамов В.В., управляя автомашиной LADA 217030, государственный регистрационный знак № рус., допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомашине RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №. под управлением Носова О.В., принадлежащей Носова О.В.. Согласно административному материалу, Абрамов В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КРФ обАП за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Абрамов В.В. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис ССС №№. 07.07.2014г. Носова О.В. обратилась с извещением о ДТП к своему страховщику, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков и представил соответствующие документы. 08.09.2014г. ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 35 618 рублей 22 копейки, значительно занизив стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба. В связи с этим Носова О.В. обратилась к независимому оценщику ИП Е.Э.В. для определения суммы причиненного материального ущерба. По результатам независимой экспертизы- отчету об оценке от 13.08.2014г. №01748-07, необходимая сумма для восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 143 820 рублей. Таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет 120 000 рублей - 35 618 рублей 22 копейки = 84 381 рубль 78 копеек, где 120 000 рублей - эта сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, 35 618 рублей 22 копейки - ранее выплаченная страховая сумма. 10.09.2014г. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия на которую ОО «Росгосстрах» не отреагировал в установленный законом 5-ти дневный срок. 24.09.2014г. после подачи искового заявления в суд, ООО «Росгосстрах» произвел доплату недоплаченного страхового возмещения в сумме 84 381 рубль 78 копеек. Уточняя исковое заявление, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» - неустойку (пеню) из расчета 132 рубля в день, начиная с 07.08.2014г. до 24.09.2014г. в сумме 6 336 рублей. Взыскать с Абрамов В.В. - причиненный в результате ДТП ущерб в размере 23 820 рублей, государственную пошлину в размере 914 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Абрамов В.В.в равных долях судебные расходы: - по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; - по оплате доверенности в сумме 1000 рублей; по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5050 рублей; по оплате почтовых услуг в сумме 58 рублей 75 копеек.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, уведомить о принятом решении. В возражении на иск представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал и указал, что спор о размере страхового возмещения затрагивает нормы материального права. Учитывая долгое бездействие истца, сумму недоплаты, а так же категорию данного вида правоотношений считают что в случае удовлетворения исковых требований размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости может быть снижен до 500 рублей. Просит суд снизить судебные расходы истца на представителя, которые считает завышенными по не сложному делу.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, судом было направленно судебное поручение в Прикубанский районный суд <адрес> края на опрос ответчика по существу иска, поручение исполнено. По телефонному сообщению ответчик Абрамов В.В. пояснил, что иск признает, на проведении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы он не просит, сумму ущерба не оспаривает. По решению полагается на суд.

       Суд, выслушав представителя истца, исследуя возражение ответчика ООО «Росгосстрах» на иск, материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - 30 июня 2014г. в 07 час.30мин. на <адрес> около <адрес> края водитель автомашины LADA 217030, государственный регистрационный знак № рус. Абрамов В.В., допустил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №. под управлением Носова О.В.

     Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель автомашины LADA 217030, государственный регистрационный знак № рус. Абрамов В.В. совершивший правонарушение предусмотренное п. 9.10 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КРФ об АП.

     Согласно ст.929 п.1 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По Акту о страховом случае 08 сентября 2014г. страховщик потерпевшего ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю Носова О.В. страховое возмещение в размере 35 618 рублей 22 копейки.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы; ст.7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.2.1 - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; п.2.2 - к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Следовательно, как вытекает из требований указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п.63 п.п.«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В силу ст.1072 п.1 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, ст.935 п.1 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что до рассмотрения иска по существу ответчик ООО «Росгосстах» выплатил по истцу 24.09.2014г. страховую выплату в размере 84 381 рубль 78 копеек.

На основании ст.7 ФЗ «Осаго» - страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потеплевшим причиненный вред: 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании определения Верховного суда РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г. - расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ-40, т.е. исходя из 120 000 рублей.

В соответствии с абз.3 п.70 Правил и п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

Установленное в п.70 Правил величины страховой выплаты в качестве базы расчета неустойки не позволил о бы применить к страховщику финансовые санкции в случае задержки направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, что в свою очередь, не соответствовало бы п.2 ст.13 ФЗ, закрепляющему право потерпевшего на неустойку в случае просрочки направления ему мотивированного отказа в страховой выплате.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет 120 000 рублей х 8,25%:1/75=132 рубля, где 120 000 рублей - предельная страховая сумма, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.08.2014г., 1/75 - ставка рефинансирования - размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, 132 рубля - пеня за день просрочки. Общая сумма неустойки за период с 07.08.2014г. по 24.09.2014г. составляет 6 336 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 30ти дней не произвел истцу полного возмещение ущерба, поэтому неустойка подлежит взысканию в пользу истца за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, на дату вынесения судебного решения, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, и несвоевременной выплатой страхового возмещения негативные последствия для истца не наступили.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому, суд находит возможным снизить неустойку до 2 000 рублей.

          Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценке № 01748-07 от 13.08.2014г. выполненным независимым оценщиком ИП Е.Э.В. сумма необходимая для проведения восстановительного ремонта с учетом износа составила 143 820 рублей.

Так как, сумма страхового возмещения составила 120 000 руб., то с учетом вины ответчика в причинении ущерба истцу, взысканию с ответчика Абрамов В.В. в пользу истца подлежит ущерб, причиненный повреждением его автомашины в ДТП - в размере 23 820рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска в части взыскания с Абрамов В.В. причиненного ущерба в размере 23 820рублей, оплаченной госпошлиной при подачи истцом иска в суд, расходы истца подлежат взысканию с ответчика Абрамов В.В. в размере оплаченной госпошлины - 914руб.60коп.

    На основании договора № возмездного оказания услуг от 03 июля 2014г. Носова О.В. понес расходы в сумме 5050 рублей, связанные с оценкой стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Поэтому, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в указанном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно доверенности от 03 июля 2014г. выданной нотариусом по Изобильненскому РНО Д.Т.П., с Носова О.В. за составление доверенности взыскано нотариусом 1 000 рублей. Поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, в размере стоимости оформленной доверенности- 1 000 рублей.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 131 заключенного 03 июля 2014г. между Т.Р.Н. и Носова О.В. на оплату услуг представителя Носова О.В. потратила денежные средства в размере 15 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, повлекших обращение истца за правовой помощью, имеются основания взыскать с ответчиков в равных долях расходы на услуги представителя, с учетом дела и разумности, в размере 10 000 рублей.

Согласно кассовому чеку от 10.09.2014г. Носова О.В. понесла расходы на отправку потового отправления ответчику ООО «Росгосстрах» в сумме 58 рублей 75 копеек. Поэтому сумма понесенных расходов за отправку потовых отправлений подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, в размере 58 рублей 75 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковое требование предъявлено обосновано в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Поэтому, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика ООО «Россгострах» в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194,196 ст.198 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

Исковое заявление Носова О.В. к ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, Абрамов В.В. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носова О.В.:

- неустойку (пеню) в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Абрамов В.В. в пользу Носова О.В.:

- причиненный в результате ДТП ущерб в размере 23 820 рублей;

- государственную пошлину в размере 914 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Абрамов В.В. в пользу Носова О.В., в равных долях:

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей;

- расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 050 рублей;

- расходы по оплате доверенности в сумме 1 000 рублей;

-расходы по оплате почтовых услуг в сумме 58 рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                                                     Л.А.Созарукова