Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2018 (12-312/2017;) от 20.12.2017

Дело № 12-15/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев ходатайство Кузнецова А. Д. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 09.05.2017 года, Кузнецов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку указанного правонарушения он не совершал, собственником автомобиля на момент совершения правонарушения он не являлся, поскольку данный автомобиль был им продан 09.04.2017 года А., что подтверждается копией договора – купли-продажи. При этом Кузнецовым А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование ходатайства указано, что копия обжалуемого постановления была получена им только 17.11.2017 г. в службе судебных приставов Советского района г. Тулы.

В судебное заседание Кузнецов А.Д. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 09.05.2017 года Кузнецов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Т950ВС71, на момент правонарушения собственником транспортного средства являлся Кузнецов А.Д.. Дата последующего внесения изменений в регистрационные данные – 16.05.2017 г., на основании изменения собственника - К.Д.С., изменения внесены на основании договора купли продажи от 15.05.2017 года.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления № от 09.05.2017 года была направлена Кузнецову А.Д. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при регистрации транспортного средства - <адрес> Как следует из информации, полученной с сайта «Почта России», указанное почтовое отправление № было принято в почтовое отделение связи 15.05.2017 г. и было возвращено отправителю 19.06.2017 года в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок до 29.06.2017 г. включительно. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана Кузнецовым А.Д. в Центральный районный суд г. Тулы 11.12.2017 г., то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указанная жалоба таких обстоятельств не содержит. Довод заявителя о том, что срок для подачи жалобы на постановление пропущен, поскольку он копии постановления в установленный законом срок не получал, указанная копия была им получена только 17.11.2017 г. в службе судебных приставов Советсткого района г. Тулы, не состоятелен и подлежит отклонению на основании следующего.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых, не полученные адресатами почтовые отправления, подлежат возврату отправителям.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления года была направлена в адрес заказным почтовым отправлением 15.05.2017 года по адресу, указанному последним при регистрации транспортного средства. При этом указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 19.06.2017 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, должностным лицом, были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения Кузнецову А.Д. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, препятствующих получению почтовой корреспонденции и объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у Кузнецова А.Д. не имелось препятствий для реализации своего права на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Жалоба Кузнецова А.Д. подлежит возврату, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кузнецова А. Д. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 09.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Р, отказать.

Возвратить Кузнецову А.Д. жалобу на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 09.05.2017. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Симонова Т.А.