Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2013 ~ М-1850/2013 от 16.04.2013

Дело №2-2521/2013

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.С.Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 16 мая 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Коноваловой Л.В., Муравьевой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Коноваловой Л.В., Муравьевой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и Коноваловой Л.В. был заключен договор займа №..., согласно которому Коноваловой Л.В. был предоставлен займ в размере <...> рублей на срок <...> месяцев до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом <...>% годовых, членских взносов из расчета годового коэффициента 22 от суммы остатка по займу при каждом платеже по займу, а при нарушении сроков выплат – неустойки в размере <...>% годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от "."..г. КПК «Честь» с Муравьевой Л.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому поручить принял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа. Коноваловой Л.В. не произведено ни одного платежа по своевременному возврату суммы займа, задолженность по состоянию на "."..г. составила <...> руб., в том числе сумма основного долга – <...>., проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...>., проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...>., членские взносы за период с "."..г. по "."..г. – <...>., пени – <...>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлением от "."..г. представитель Лепехин О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муравьева Л.Л. в судебном заседании обоснованность исковых требований не оспаривала, указав, что ей не было известно об отсутствие платежей со стороны Коноваловой Л.В.

Ответчик Коновалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, выслушав ответчика Муравьеву Л.Л., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от "."..г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа №... от "."..г., заключенного между КПК «Честь» и Коноваловой Л.В., последней был предоставлен займ на потребительские нужды в сумме <...> рублей, со сроком погашения <...> месяцев до "."..г., уплатой процентов за пользование займом из расчета <...>% годовых(л.д.6-7).

Согласно п.3.1. договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику платежей.

П..3.3 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

П.3.12 договора предусмотрено, что заемщик обязан при каждом платеже вносить членские взносы из годового коэффициента 22 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведения им уставной деятельности.

Согласно п.2.3 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членских вносов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

"."..г. КПК «Честь» и Муравьевой Л.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному договору займа солидарно с должником (л.д.8).

Факт выдачи КПК «Честь» Коноваловой Л.В. займа в сумме <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. (л.д.9).

Ответчиком Коноваловой Л.В. принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...> руб., в том числе сумма основного долга – <...> руб., проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...>., проценты за период с "."..г. по "."..г. – <...> членские взносы за период с "."..г. по "."..г. – <...>., пени – <...>.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, поскольку обстоятельств, опровергающих наличие задолженности и ее сумму судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), и взыскать их следует не в солидарном порядке, а в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Коноваловой Л.В., Муравьевой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коноваловой Л.В., Муравьевой Л.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в сумме <...> рублей.

Взыскать в равных долях с Коноваловой Л.В., Муравьевой Л.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                С.С. Соколов