Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2016 ~ М-2607/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Кузакова В.Ю. к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кузаков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Кузакова В.Ю. добросовестным приобретателем автомобиля Хендай Солярис, 2012 года выпуска, идентификационный номер VINZ94CU51DACR034494, цвет бежево-серый по договору купли-продажи от 19.11.2014 г., признать прекращенным договор залога автомобиля Хендай Солярис, 2012 года выпуска, идентификационный номер VINZ94CU51DACR034494, заключенный между Зверьковой С.В. и ОАО «Сбербанк», освободить от ареста и снять запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Хендай Солярис, 2012 года выпуска, идентификационный номер VINZ94CU51DACR034494, цвет бежево-серый, наложенный судебным приставом исполнителем постановлением 74665/13/29/24 от 07.11.2013 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного искового заявления усматривается, наличие спора об освобождении имущества, а именно автомобиля Хендай Солярис, 2012 года выпуска, идентификационный номер VINZ94CU51DACR034494, цвет бежево-серый, вместе с тем сведений о месте нахождения данного автомобиля в исковом заявлении не указано. Из текста искового заявления не содержится доказательств того, что спорный автомобиль находится на территории Октябрьского района г. Красноярска, в частности, что данный автомобиль был передан на хранение ответчику ПАО «Сбербанк» (расположенном по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, д. 46), не представлено.

В свою очередь местом жительства истца, приобретавшим спорный автомобиль, указан адрес: Х.труда Х.

Таким образом, исходя и вышеперечисленного, суд полагает, что исковое заявление подсудно Сухобузимскому районному суду Красноярского края, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузакова В.Ю. к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив его право на обращение за разрешением данного спора в Сухобузимский районный суд Красноярского края (663040, с. Сухобузимское ул. Комсомольская, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко