Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2021 ~ М-2679/2021 от 06.10.2021

УИД (номер обезличен)

производство №-2-2815/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 г.                                                                       город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбатенко Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), обратилось в суд с иском к Горбатенко А.В., заявив требования о взыскании с него в пользу истца убытков в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис (номер обезличен)W/046/F00274/20), согласно которому был застрахован автомобиль Mitsubishi Outlender, срок действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена), действительная стоимость имущества 2158500 руб., страховая сумма 1500000 руб. (дата обезличена) по вине Горбатенко А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Mitsubishi Outlender, под управлением ФИО4 и автомобиля (номер обезличен) под управлением Горбатенко А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 736121 руб. на условиях полной гибели транспортного средства. После страховой выплаты по договору имущественного страхования произошла смена кредитора и АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования. СПАО «Ресо-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 400000 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика 336121 руб. (736121 – 400000), а также 6 561 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Горбатенко А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона №-40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. б ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlender под управлением ФИО4 и автомобиля Volvo ХС90 под управлением ответчика Горбатенко А.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Горбатенко А.В., привлеченный постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlender получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Outlender Жадана А.В. была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), полис (номер обезличен), срок действия договора с 27.10.2020 по 26.10.2021, страховая сумма 1500000 руб. (69,5 %).

Гражданская ответственность ответчика водителя (номер обезличен) Горбатенко А.В., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис (ОСАГО) РР (номер обезличен).

Действительная страховая стоимость автомобиля Mitsubishi Outlender, согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) составляет 2158000 руб.

Согласно калькуляции от (дата обезличена) размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 1626400 руб.

Экспертным заключением (номер обезличен) определена итоговая стоимость годных остатков автомобиля в размере 1099333 руб.

На основании заявления ФИО4 от (дата обезличена) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 736121 руб. ((номер обезличен) = 1 059 167*69,5%=736 121 руб.), что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена).

В порядке ст. 7 Федерального закона №-40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу был возмещен вред в пределах лимита ответственности, то есть в размере 400000 руб.

Таким образом, размер убытков страховщика составляет 336121 руб. (736121 – 400000 = 336121).

Согласно ст. 965 ГК РФ к - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ФИО4 имеет к лицу, ответственному за убытки, ответчику Горбатенко А.В., возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим ФИО4 и ответчиком Горбатенко А.В.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО4 АО «АльфаСтрахование» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии ущерба, причиненного ответчиком в размере 336121 руб., в то время, как Горбатенко А.В. каких-либо возражений по иску не представил, свой расчет ущерба не приобщил.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Горбатенко А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» 336121 руб. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Горбатенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6561 руб. 21 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбатенко Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Горбатенко Александра Владимировича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 336121 рубль ущерба в порядке суброгации и 6561 рубль 21 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: