Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2021 ~ М-1842/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-3173/2021

24RS0032-01-2021-003487-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                     23 ноября 2021г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к Бабушкину Денису Валентиновичу о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства,

    установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к Бабушкину Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки произведенной 18 июня 2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) в подтверждение продажи товара был выдан чек содержащий наименование продавца Бабушкин Д.В. с указанием даты продажи, ИНН и ОГРНИП продавца. На товаре имелись изображения произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль», изображения произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка», изображения произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя», изображения произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша», изображения произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ИП Бабушкину Д.В. не передавались.

    ООО «Ноль Плюс Медиа» просит взыскать с ИП Бабушкина Д.В. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя» в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша» в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка» в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ИП Бабушкина в сумме 150,00 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в сумме 373 руб. 54 коп.; оплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Бабушкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2015г., между художником ПТП с одной стороны и ООО «Ноль Плюс Медиа» с другой стороны заключен договор авторского заказа с художником №

В соответствии с п.1.1 договора авторского заказа с художником, исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником, исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме.

Согласно приложения, к акту сдачи-приемки №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору авторского заказа с художником № в нем представлены следующие произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка».

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе, право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа».

18 июня 2018г., ИП Бабушкин Д.В. (ОГРНИП 311246834700100), дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 07 ноября 2017г.) был реализован товар кукла, на упаковке которой изображены произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша» изображение персонажа «Снежка», стоимостью 150 руб., что подтверждается, представленной в материалы дела видеозаписью, товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим необходимые реквизиты и скрепленным оттиском печати ИП Бабушкина Д.В., а также в качестве вещественного доказательства – сам товар.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, в виде фигурки куклы с изображением персонажа «Сказочный патруль», изображением персонажа «Аленка», изображением персонажа «Варя», изображением персонажа «Маша», изображением персонажа «Снежка», нарушены исключительные права истца в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Сказочный патруль», изображение произведения изобразительного искусства- изображение персонажа «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товара – 150 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 18 июня 2018г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, т.е. о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение каждого исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 150 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 373 руб. 54 коп., что подтверждается кассовым чеком от 10 июня 2021г.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 3 200 руб.

На основании ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство – фигурку кукла, вернуть стороне истца, как лицу ее предоставившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к Бабушкину Денису Валентиновичу о защите исключительного права - удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Дениса Валентиновича компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 20 000 руб., произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя» в размере 20 000 руб., изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша» в размере 20 000 руб., изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка» в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме - 150 руб.; почтовые расходы в размере - 373 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 200 руб.

Вещественное доказательство - фигурку кукла, возвратить стороне истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.С. Снежинская