Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6576/2017 ~ М-5044/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-6576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                     город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                   Нуриевой В.М.,

при секретаре                                                               Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Самойловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Самойловой ФИО6 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 200 000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 171 593,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 140 570,95 руб., всего долг ответчика составляет 312 164,42 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Самойловой ФИО6. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 28 % годовых, но не более чем по <дата>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлова ФИО6., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 200 000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (специальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась (п. 4).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Самойловой ФИО6.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Самойловой ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору.

Определением от <дата> судебный приказ о взыскании с Самойловой ФИО6. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору отменен, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» предъявил свои требования в порядке искового производства.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Самойловой ФИО6.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Самойловой ФИО6 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Самойловой ФИО6. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Самойловой ФИО6 перед Банком по состоянию на <дата> составила 312 164,42 руб., в том числе по основному долгу 171 593,47 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 140 570,95 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Самойловой ФИО6 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 28 % годовых, начиная с <дата> на сумму 171 593,47 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату <дата>.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате Самойловой ФИО6. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Самойловой ФИО6. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 321,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Самойловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самойловой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 171 593,47 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 140 570,95 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в 6 321,64 руб.

Всего взыскать 318 486,06 руб.

Взыскать с Самойловой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 171 593,47 руб. по ставке 28 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме принято и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                    В.М. Нуриева