Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2015 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Швецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спорным жилым помещением является <адрес>. Собственником указанной квартиры, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец <ФИО>2 (л.д. 60). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8).
На регистрационном учете по спорной квартире состоит ответчик <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с согласия истца зарегистрирована ответчик <ФИО>1 (супруга). В конце ДД.ММ.ГГГГ отношения истца и ответчика <ФИО>1 прекратились, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры к родителям. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в данной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком <ФИО>5 расторгнут. Личных вещей <ФИО>1 в спорной квартире нет, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета по спорной квартире отказывается.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать <ФИО>1 утратившей право пользования квартирой № <адрес>, снять с регистрационного учета по данному жилому помещению.
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>2, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорено.
Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, ответчик <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете п спорному жилому помещению, в качестве жены (л.д. 51).
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10 - 11).
Поскольку регистрация права собственности истца на спорное жилое помещение произведена до регистрации брака с ответчиком, данная квартира является единоличной собственностью истца.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, брак между <ФИО>2 и <ФИО>1 расторгнут.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>1 приобрела, право пользования квартирой <адрес>, в установленном законом порядке, но утратила его в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.
Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>
Поскольку судом установлено, что <ФИО>1 утратила право пользования указанной квартирой, она подлежат снятию с регистрационного учета по ней.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца <ФИО>2 в размере <иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░