Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 ~ Материалы дела от 02.02.2017

Дело № 2-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года             г.Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Гулина С.П.,

    при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

    с участием помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Охинского городского прокурора в интересах Соколова Сергея Владимировича к ООО «Управление домами № 3» о признании незаконным бездействия в части не извещения ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период;о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику и возложении обязанности ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ, извещать о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику,,

У С Т А Н О В И Л

02.02.2017 годаи.о. заместителя Охинский городской прокурор в интересах истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия в части не извещения ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период;о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику и возложить обязанности ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ, извещать о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

    В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В.заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Соколов С.В. и представитель ответчика ООО «Управление домами № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представителем ответчика представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

    Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

          Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

          С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

     Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Охинского городского прокурора в интересах Соколова Сергея Владимировича удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие Общество с ограниченной ответственностью «Управления домами № 3» в части не извещения ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управления домами № 3» обязанности ежемесячно в письменной форме, в соответствии с требованиями абзацев 1,2 статьи 136 Трудового кодекса РФ, извещать о составных частях заработной платы, причитающихся за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственного выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Охинского городского суда:                                        С.П. Гулин

Копия верна: судья                                                    С.П. Гулин