Определение по делу № 12-79/2018 от 06.02.2018

№ 12-79/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шеиной <ФИО>1, проживающей по адресу: <...>, на постановление об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусмотренном ч.3 ст.12.4 КоАП РФ,

установил

постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Шеина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.4 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Шеина Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777- О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении приложена не была.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ и разъясняет на возможность повторного обращения в суд с данной жалобой после устранения недостатков.

Руководствуясь ст.30.14 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Шеиной <ФИО>1 на постановление об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусмотренном ч.3 ст.12.4 КоАП РФ возвратить Шеиной Л.А. для восполнения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу.

Заявителю разъяснить возможность обращения в суд после их устранения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: С.Л.Елисеев