\№ 97469\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск М.О. 13 июля 2016 г.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,
подсудимой - Кузнецовой С.Ю.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поляковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына 2014 года рождения, не работающей, студентки колледжа РГУТиС, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Она (Кузнецова СЮ.) в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> посредством сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в группе «мне не подошло», получила на свой мобильный телефон уведомление от Н о том, что она увидела объявление о продаже шубы из меха чернобурки, стоимостью 7.000 рублей, фотографии которой были размещены в указанной выше группе, а так же о желании ее приобрести.
В этот момент у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н путем ее обмана, поскольку вышеуказанному неустановленному следствием лицу было достоверно известно о том, что шуба, объявление о продаже которой, не было удалено из вышеуказанной социальной сети, была ранее продана. В целях реализации своего преступного умысла, желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений неустановленное следствием лицо, осознавая, что в одиночку не сможет осуществить задуманное предложило ей (Кузнецовой СЮ.) объединиться в преступную группу для совершения преступления. Получив от нее (Кузнецовой СЮ.) согласие на совместное совершение преступления неустановленное следствием лицо разработало преступный план и распределило роли, согласно которых она (Кузнецова СЮ.) направит Н ответное уведомление, в котором, обманывая последнюю попросит перечислить на номер ее (Кузнецовой СЮ.) банковской карты предоплату, после получения которой, отправит посылкой в адрес Н вышеуказанную шубу. После перечисления денежных средств на ее (Кузнецовой СЮ.) банковскую карту, последняя, а так же неустановленное следствием лицо собирались распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, она (Кузнецова СЮ.) действуя в целях реализации совместного преступного умысла и согласно отведенной ей роли, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, но до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ направила Н ответное уведомление в котором, обманывая последнюю сообщила о необходимости перечисления на ее банковскую карту 4276 3800 6245 0924 ПАО «Сбербанк России» предоплаты за шубу в размере 3.000 рублей. Н желая приобрести вышеуказанную шубу, доверяя ей (Кузнецовой СЮ.) в 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 3.000 рублей на вышеуказанную карту. Получив денежные средства она (Кузнецова СЮ.) и неустановленное следствием лицо получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова С.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку она, Кузнецова С.Ю., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и она, Кузнецова С.Ю. полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой Кузнецовой С.Ю. разъяснен.
Потерпевшая Н также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ей вред.
Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.
Защитник поддерживает заявленные ходатайства.
Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кузнецова С.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кузнецовой С.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой С.В., 1997 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кузнецовой С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
-банковскую карту 4276 3800 6245 0924, находящуюся на ответственном хранении Кузнецовой С.Ю. - оставить по принадлежности;
- фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета Кузнецовой СЮ. о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова