Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8183/2016 от 21.03.2016

Судья Юсупов А.Н. Дело № 33-8183/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года частную жалобу Истомина Г.Г. на определение Ногинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Истомина Г.Г. к СНТ «Польево» о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л.Н. обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Истомина Г.Г. к СНТ «Полтево» о взыскании заработной платы.

Просило взыскать с Истомина Г.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

Истомин Г.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и взыскания судебных расходов, просил в удовлетворении заявления СНТ «Полтево» отказать.

Определением суда заявление было удовлетворено частично.

В частной жалобе Истомин Г.Г. просит об отмене судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года с СНТ «Полтево» в пользу Истомина Г.Г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 161 500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2011 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Истомину Г.Г. отказано.

24 января 2014 года СНТ «Полтево» обратилось с заявлением в суд о взыскании с Истомина Г.Г. расходов, связанных с оплатой услуг представителя по данному гражданскому делу, в размере 55 000 руб.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года заявление СНТ «Полтево» удовлетворено частично - с Истомина Г.Г. в пользу товарищества в счет возмещения оплаты услуг представителя взыскано 40 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2014 года определение суда отменено, в удовлетворении заявления СНТ «Полтево» отказано.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 10 июля 2015 года с учетом определения того же суда от 22 августа 2015 года об исправлении описок, СНТ «Полтево» восстановлен срок на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2014 года.

Постановлением президиума Московского областного суда от 16 марта 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.08.2014 года отменено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 2 статьи 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик понес судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 04.05.2010 года, дополнительными договорами от 10.12.2010г., 25.06.2010г. и 04.09.2011г., заключенными между СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л.Н. и адвокатом Хуснутдиновой Е.В., платежными поручениями <данные изъяты> от 17.05.2010г. и <данные изъяты> от 28.03.2013г., а также ответом на запрос из Московской коллегии адвокатов «Право и Бизнес», из которого следует, что СНТ «Полтево» произведена оплата оказанной юридической помощи адвокатом Хуснутдиновой Е.В. в размере 55000 руб.

Удовлетворяя заявление СНТ «Полтево» о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из объема заявленных требований, категории спора и уровня его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение.

Исходя из разумности размера подлежащих отнесению на Истомина Г.Г. судебных расходов, суд пришел к правильному выводу о целесообразности взыскания с Истомина Г.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Истомина Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи