Решение по делу № 2-672/2012 ~ М-608/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Суворовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляк Е.Н. к Степановой Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Беляк Е.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства и судебные расходы, мотивировав тем, что 31 мая 2011 года Степанова Е.В. взяла у неё деньги в долг в сумме 56800 рублей и дала обязательство вернуть деньги в срок до 10 июня 2011 года, но до настоящего времени не вернула деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Просит взыскать со Степановой Е.В. сумму долга в размере 56800 рублей и затраты на государственную пошлину в размере 1900 рублей.

В судебное заседание истец Беляк Е.Н. не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, при участии представителя Андрейчука А.Ф.

В судебном заседании представитель истца Андрейчук А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Беляк Е.Н. основной долг в размере 56800 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, предоставила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от 31 мая 2011 года следует, что Степановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг у Беляк Е.Н. 56800 рублей, деньги обязуется вернуть в срок до 10 июня 2011 года.

Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о получении Степановой Е.В. денежных средств от Беляк Е.Н. свидетельствует её подпись в договоре займа, подлинность которой ответчиком также не оспорена.

Кроме того, судом установлено, что 31 мая 2011 года ответчик Степанова Е.В. приняла на себя обязательство о возврате полученных в долг от Беляк Е.Н. денежных средств в сумме 56800 рублей в срок до 10 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств о возврате предоставленных Степановой Е.В. в долг истцом денежных средств в размере 56800 рублей в срок до 10 июня 2011 года ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что требования Беляк Е.Н. о взыскании со Степановой Е.В. суммы займа в размере 56800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляк Е.Н. к Степановой Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степановой Е.В. в пользу Беляк Е.Н. денежные средства в размере 56800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, государственную пошлину в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, всего в сумме 58700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова