Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-150/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Вечкановой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фищенко Е.И.,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» Агафонова А.В., представившего удостоверение № 737 и ордер № 000496 от 05.04.2013 года,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» Борисова Е.А., представившего удостоверение № 651 и ордер № 000566 от 05.04.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Эркаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно - (штраф не оплачен). Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Автайкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Эркаев В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов минут, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от находившихся в комнате ФИО1 и ФИО2 пере­дать ему имеющиеся у них денежные средства, на что последние ответили отказом. После че­го, Эркаев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на откры­тое хищение чужого имущества, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что причинит им телесные повреждения, потребовал у ФИО1 пе­редать ему золотую цепь, а ФИО2 передать ему сотовый телефон. ФИО1 и ФИО2, учитывая, что Эркаев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, восприняли угрозы в свой адрес реально, после чего ФИО1 снял с шеи и передал Эркаеву В.А. цепь из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты>, а ФИО2 передал Эркаеву В.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Эркаев В.А. взял и открыто похитил сотовый телефон и золотую цепь и во испол­нение высказанных им угроз с целью дальнейшего подавления воли ФИО2 и ФИО1. к сопротивлению, нанес им по одному удару ладонью в область лица, причинив им физическую боль и страдания. После чего, с похищенным имуществом Эркаев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причи­нив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и потер­певшему ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Эркаева В.А. органом следствия квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, позвонил ФИО2, сообщив о том, что готов вернуть ему ранее похищенный у последнего сотовый телефон марки <данные изъяты> за денежное вознаграждение, заведомо зная о том, что указанный сотовый телефон им уже ра­нее был реализован и в настоящее время у него отсутствует. В свою очередь ФИО2, будучи введенным в заблуждение Эркаевым В.А. относительно его истинных намерений, же­лая вернуть принадлежащее ему имущество и доверяя Эркаеву В.А., согласился передать по­следнему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ФИО2, находившемуся возле <адрес> подошел по просьбе Эркаева В.А. ФИО3, вина которого в совершении настоящего преступления не нашла своего подтверждения, которому ФИО2 передал для дальнейшей передачи Эркаеву В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>­лей, которые ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Эркаева В.А., в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал последнему. Похищенными денежными средствами Эркаев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Эркаева В.А. органом следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побужде­ний, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к ФИО4, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанёс последнему не менее двух ударов кулаком по телу, от которых ФИО4 упал на землю. Затем Эркаев В.А, убедившись, что своими действиями запугал потерпевшего ФИО4 и подавил его волю к сопротивлению, продолжая реализо­вать свой преступный умысел, открыто похитил из кармана брюк потерпевшего сотовый телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 После чего Эркаев В.А. с похищенным имуществом с места со­вершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Эркаева В.А. органом следствия квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, увидев лежащий на диване в комнате сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в комнате лиц, путём свободного доступа, с дивана тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего Эркаев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Эркаева В.А. органом предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия Эркаев В.А. и Автайкина Е.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, договорились о тайном хищении денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей матери ФИО7, и, заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении, Эркаев В.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, воспользовавшись отсутствием ФИО7 тайно похитил из вышеуказанной комнаты чехол от сотового телефона из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась банковская карта ОАО «ТрансКредитБанка» № и листок с пин-кодом от данной карты, лежавшие на диване, после чего передал похищенное имущество Автайкиной Е.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Автайкина Е.В. и Эркаев В.А., совместно пришли к банкомату филиала ОАО «ТрансКредитБанка» в <адрес> №, установленному по адресу: <адрес> где в этот же день в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, совместно, путем введения пин-кода, произвели девять операций по снятию денежных средств с похищенной банковской карты ОАО «ТрансКредитБанка» № и обналичили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Эркаев В.А. и Автайкина Е.В. с места совершения преступления скрылись, похищенные денежные средства присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Эркаева В.А. и Автайкиной Е.В. органом следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Эркаев В.А. и Автайкина Е.В. виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых, учитывая изложенное в поступивших заявлениях мнение потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Эркаев В.А. и Автайкина Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимых Эркаева В.А. и Автайкиной Е.В., предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Эркаева В.А.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ибо он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ибо он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ибо он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 22 часов 30 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Действия Эркаева В.А. и Автайкиной Е.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов 50 минут суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Эркаев В.А. ранее судим, совершил два тяжких преступления, два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, находился под наблюдением у психиатра с диагнозом <данные изъяты> с 2005 года состоит на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эркаева В.А., являются полное признание своей вины, исполненные им явки с повинной (т. 1 л.д. 19, 160, 206, 244) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Эркаева В.А., является опасный рецидив, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает.

Подсудимая Автайкина Е.В. не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые,совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Автайкиной Е.В., являются полное признание своей вины, исполненная явка с повинной (т. 1 л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Автайкиной Е.В. по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимыми Эркаевым В.А. и Автайкиной Е.В., на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимых и содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого Эркаева В.А. обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Автайкиной Е.В. обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить подсудимому Эркаеву В.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и без штраф и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и имущественного положения, подсудимой Автайкиной Е.В. – с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, и без ограничения свободы, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении каждого из подсудимых наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Назначенное подсудимым наказание будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО1 и ФИО4 гражданские иски о возмещении материального ущерба суд, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, признает обоснованными, считает необходимым удовлетворить их и взыскать с Эркаева В.А., как с причинителя вреда, в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО4 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эркаева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФи, с учетом ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от октября 2012 года), - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 158 У░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 50 ░░░░░), - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.      

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ №, imei:№, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░-1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░. (░. 2 ░.░. 40)

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░­░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, imei:№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░.1 ░.░. 120-121)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░