Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-242/2013 от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об условно-досрочном освобождении

18 сентября 2013 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мезенина А.С.;

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Шкрабак И.А.., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № №

осужденного Завьялова А.С.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Завьялова А. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> г., Завьялов А.С. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцем лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> лишение свободы 05 месяцев и окончательно определено 05 лет 04 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев.

Осужденный Завьялов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто более половины срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. С приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области суда он согласен, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. За время нахождения в учреждении нарушений не имелось. После освобождения обязуется трудоустроиться, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Завьялов А.С. поддержал ходатайство и суду пояснил, что по прибытию в ИК-3 был трудоустроен. За весь период отбывания наказания нарушений не имел, при этом неоднократно поощрялся администрацией колонии за примерное поведение и хорошее отношение к труду. В случае возможного условно-досрочного освобождения у него будет место работы. С приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области согласен.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, действующий по доверенности Шкрабак И.А., характеризуя осужденного Завьялова А.С. положительно, ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный по прибытию в учреждение трудоустроен не был, но проявил стремление к трудоустройству и был трудоустроен с <дата обезличена> в промышленную зону столяром станочником сборочного участка. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. На меры воспитательного воздействия реагирует, должные выводы для себя делает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка наказания не признавался. За время отбывания наказания имеет одно нарушение режима содержания. Со стороны администрации имеет ряд поощрений.

Администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Завьялова А.С. целесообразным, поскольку осужденный характеризуется положительно и на протяжении всего срока отбытия наказания имел стабильное положительное поведение.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Завьяловым А.С. отбыто более половины срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного Завьялова А.С. он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена> г., при этом он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что осужденный Завьялов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Завьялова А.С. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, за весь период отбывания наказания осужденный был трудоустроен, принимал активное участие в жизни отряда, ни разу не нарушил установленный порядок, а потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Завьялова А. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить Завьялова А. С., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 08 месяцев.

Обязать Завьялова А.С. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко