Решение по делу № 2а-10307/2018 ~ М-9220/2018 от 23.11.2018

                                     Дело №2а-10307/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                       г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ Большакова К.А.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется административное дело по вышеуказанному иску.

Согласно ч. 7 статьи 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку административный истец является должностным лицом, обладающим государственными полномочиями, им должны быть представлены в суд сведения о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, по смыслу п. 1 ч. 1 статьи 126 КАС РФ, и сведения о получении данных почтовых отправлений либо сведения о неудавшейся попытке вручения административному истцу данного почтового отправления и возврата отправления отправителю.

Аналогичная позиция высказана в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно документов, приложенных к исковому заявлению, такие сведения административным истцом в суд не представлены.

Несмотря на наличие нарушения п. 1 ч. 1 статьи 126 КАС РФ, административное исковое заявление было принято судом к своему производству, возбуждено производство по административному делу, о чем указано в определении судьи Советского районного суда г. Казани от 26 ноября 2018 года и соответствующем уведомлении в адрес административного истца.

Суд обязал административного истца предоставить недостающие документы в срок до рассмотрения дела по существу на основании закона, соответствующего определения и уведомления, полученных административным истцом 6 декабря 2018 года.

Между тем, к началу судебного разбирательства по существу 19 декабря 2018 года документы, подтверждающие факт вручения или неудавшейся попытки вручения административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в суд не поступили. Административный истец, явившийся в судебное заседание, пояснил, что сведений о том, что должнику известно о данном исполнительном производстве, у него не имеется, сведений о вручении должнику копии административного искового заявления также не имеется.

В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до рассмотрения дела по существу суду не были представлены документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 статьи 126 КАС РФ, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 125, 126, 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО9 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани                              Д.А. Бусыгин