Судья Свириденко В.И. Дело №12-1220/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2016 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сергеева Виталия Алексеевича на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 декабря 2013 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Адлерского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для содержания ИЕ и ЛБЕ типа системы МВД.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, гражданин Р. Казахстан, находящийся, в настоящее время, на её территории, < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда первой инстанции.
Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копию постановления Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >1 получил <...> Жалобу на постановление от 08.12.2013г. < Ф.И.О. >1 подал в суд 16.03.2016г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> возвратить заявителю.
Судья краевого суда: