Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2015 (1-1431/2014;) от 26.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень               18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Перминова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.

подсудимых Савельева С.В., Андрияновой Н.А.,

защитников: адвоката Торкина П.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

адвоката Мустафаева А.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-131/2015 по обвинению:

САВЕЛЬЕВА С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АНДРИЯНОВОЙ Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Савельев С.В., совместно с Андрияновой Н.А., находясь в кв. № д. № по <адрес> вступили в преступный сговор между собой и утвердились в намерении совершить хищение чужого имущества из торгового зала ГМ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>».

Готовясь к предстоящему хищению, Савельев С.В., совместно с Андрияновой Н.А. пришли к выводу, что для реализации их преступного умысла, облегчения завладения чужим имуществом и исключения возможности быть застигнутыми и изобличенными в совершении преступления, им необходимо будет спрятать похищенный товар в детскую коляску, которую они возьмут с собой, после чего распределили между собой роли, согласно которым Савельев СВ. должен был похитить с витрины магазина имущество ЗАО «<данные изъяты>» и передать указанное имущество в руки Андрияновой Н.А., а Андриянова Н.А., в свою очередь, должна была складывать похищенное имущество в детскую коляску.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 08.09.2014 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 53 минуты, Савельев С.В. совместно с Андрияновой Н.А., находясь в ГМ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя согласованно, согласно распределенных между собой ролей, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», а именно: наушники Gal (Джел) стоимостью 105 рублей 93 копейки, кабель USB (Ю Эс Би) - micro (Микро) USB (Ю Эс Би) стоимостью 57 рублей 63 копейки, книга детская стоимостью 125 рублей 18 копеек, колонки компьютерные Bluetooth (Блутуз) Intro (Интро) стоимостью 652 рубля 54 копейки, колонки компьютерные Bluetooth (Блютуз) Defender (Дефендер) стоимостью 650 рублей, всего на общую сумму 1 591 рублей 28 копеек.

Указанное имущество Савельев СВ. и Андриянова Н.А. совместными усилиями сложили в имеющуюся при них детскую коляску, не предъявив товар к оплате и с похищенным пытались выйти из помещения указанного магазина, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником охраны семейного гипермаркета «Магнит».

    В случае доведения Савельевым С.В. совместно с Андрияновой Н.А. своих преступных действий до конца, ЗАО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 591 рублей 28 копеек.

С указанным обвинением Андриянова Н.А. и Савельев С.В. согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными в совершении этого преступления. Показали, что ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого они осознают, понятен им и порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Андриянова Н.А. и Савельев С.В. свою вину признали в полном объеме и полностью согласились с предъявленным им обвинением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановил, ходатайство Андрияновой Н.А., Савельева С.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворить, так как все условия постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

В результате изучения дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Андрияновой Н.А. и Савельеву С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние подсудимых, учитывая их поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия Андрияновой Н.А. и Савельева С.В. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Андрияновой Н.А. и Савельевым С.В. преступление является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Андрияновой Н.А. и Савельева С.В.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Андриянова Н.А. ранее не судима, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалоб на её поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 161); на учете у нарколога не состоит (л.д.160); на учете в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» не состоит, наблюдалась, выставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 158). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № Андриянова Н.А. признана вменяемой, способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 108-109).

Савельев С.В. ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени зарекомендовал себя с посредственной стороны, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало (л.д. 151), на учете в врача нарколога не состоит (л.д. 148), на учете в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» не состоит, наблюдается консультативно с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 150). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № Савельев С.В. признан вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 98-99).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Савельева С.В. обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Андрияновой Н.А. обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить правила предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении Андрияновой Н.А., Савельева С.В. нет.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, потерпевшая организация претензий к ним не имеет, но преступление было совершено в группе лиц из корыстных побуждений. В связи с чем, в целях исправления и предупреждения совершения преступлений подсудимыми в дальнейшем, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с их реальной изоляцией от общества в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с установлением определенного испытательного срока и возложения на них определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимых.

Назначение подсудимым более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, суд в данном случае находит нецелесообразным, так как они не имеют постоянного источника дохода и средств к существованию, Андриянова Н.А. имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет и ухаживает за ним.

При назначении подсудимым наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

САВЕЛЬЕВА С.В. и АНДРИЯНОВУ Н.А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

САВЕЛЬЕВУ С.В. назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (два) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

При отбывании наказания возложить на осужденного Савельева С.В. исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не менее одного раза в месяц для осуществления отметок об отбытии наказания, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

АНДРИЯНОВОЙ Н.А. назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрияновой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Андриянову Н.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным государственным органом и не менять без уведомления данного специализированного органа, постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Андрияновой Н.А. и Савельева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наушники Gal (Джел) кабель USB (Ю Эс Би) - micro (Микро) USB (Ю Эс Би), книгу детскую, колонки компьютерные Bluetooth (Блутуз) Intro (Интро), колонки компьютерные Bluetooth (Блютуз) Defender (Де-фендер), переданные ФИО1 – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-131/2015

    Хранится в архиве Ленинского районного суда г. Тюмени

    Приговор не вступил в законную силу _______________2015г.

Судья С.Г. Перминов

Секретарь Н.А. Хамидуллин