Решение по делу № 2-1761/2014 ~ М-1542/2014 от 13.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Слепченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №2-1761/2014 по иску Рыловой Е.С. к Соловьевой А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рылова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Соловьевой А.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. она дала взаймы Соловьевой А.В. 200000 руб., которые Соловьева А.В. обязалась вернуть при продаже дома. В подтверждение получения денег Соловьева А.В. написала ей расписку. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ответчик от возврата долга уклоняется. Считает, что за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда Соловьева А.В. должна оплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, сумма которых на .. .. ....г. составляет 52250 руб.

Просит взыскать с Соловьевой А.В. в ее пользу долг в размере 200000 руб., проценты на день вынесения решения суда, которые на момент составления искового заявления составляют 52250 руб., судебные расходы: стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Рылова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Соловьева А.В. оказывала ей риэлторские услуги по приобретению жилого дома по ул.....г....., письменный договор на оказание данных услуг с Соловьевой А.В. они не заключали. Она передала Соловьевой А.В. денежную сумму в счет оплаты стоимости дома, однако сделка не состоялась. 200000 руб. из переданной Соловьевой А.В. на покупку дома суммы, ей возвращено не было. Соловьева А.В. обещала ей отдать деньги после продажи дома по ул.....г....., однако какое отношение Соловьева А.В. имела к продаже данного дома ей неизвестно. Она потребовала от Соловьевой А.В. написать расписку о наличии долга. Соловьева А.В. .. .. ....г. написала расписку, что обязуется вернуть ей 200000 руб. Поскольку Соловьева А.В. длительное время долг не возвращала, она потребовала от Соловьевой А.В. написать еще одну расписку на эту же сумму, чтобы подтвердить наличие долга. Однако Соловьева А.В. согласилась написать расписку только на 150000 руб., что и сделала .. .. ....г.. До настоящего времени денежная сумма в размере 200000 руб. Соловьевой А.В. ей не возвращена. Она обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В полиции Соловьева А.В. подтвердила наличие долга и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик Соловьева А.В., в судебное заседание не явилась, о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещалась по месту регистрации (л.д.14) заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 18, 21, 27), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования Рыловой Е.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Соловьева А.В. получила от Рыловой Е.С. денежную сумму, из которой 200000 рублей не вернула, что подтверждается распиской, написанной Соловьевой А.В. .. .. ....г., согласно которой Соловьева А.В. обязалась возвратить 200000 руб. при продаже дома (л.д.7).

Из объяснений истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г., вынесенного по результатам проверки заявления Рыловой Е.С. в органы полиции по факту невозврата ей денежных средств Соловьевой А.В., судом установлено, что денежные средства Рылова Е.С. передала Соловьевой А.В. на приобретение жилья для Рыловой Е.С., однако сделка по приобретению жилого помещения не состоялась. Таким образом, оснований для удержания денежных средств в размере 200000 руб. у Соловьевой А.В. не имеется и данные денежные средства являются ее неосновательным обогащением.

Заключение между сторонами договора займа из представленных доказательств не усматривается.

Из расписки Соловьевой А.В. следует, что .. .. ....г. ей было известно о наличии у нее обязательств по возврату долга в сумме 200000 руб. Рыловой Е.С., в связи с чем с указанной даты Соловьева А.В. обязана уплатить в пользу Рыловой Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Суд считает необходимым расчет процентов произвести исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (.. .. ....г.).

Согласно Указанию Банка России от .. .. ....г. №..., с .. .. ....г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда) составляет 52612 руб. 84 коп., из расчета:

200000 руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней = 45,83 руб. за 1 день пользования денежными средствами,

период просрочки 3 года 2 месяца 8 дней = 360 х 3 + 30 х 2 + 8 = 1148 дней,

45,83 руб. х 1148 дней = 52612,84 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52612 руб. 84 коп. подлежат взысканию с Соловьевой А.В. в пользу Рыловой Е.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Рылова Е.С. понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7387 руб. 50 коп. (л.д.5). Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика Соловьевой А.В. в пользу истца Рыловой Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб. 13 коп.

Согласно квитанции (л.д.9) истец Рылова Е.С. понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика Соловьевой А.В. в пользу истца Рыловой Е.С. на основании ст.94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьевой А.В., ......., в пользу Рыловой Е.С., ......., долг в размере 200000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52612 (пятьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 84 коп., судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 5726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 13 коп., на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года.

Судья: /Зиновьева К.В.