Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-453/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-707/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Яценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Митрофановой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к Митрофановой М.И., Митрофанову Е.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что *2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Митрофановой М.И. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере * руб. под *% годовых, с окончательным сроком возврата 14.11.2018. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Обеспечением исполнения заемщиком Митрофановой М.И. ООО « своих обязательств по кредитному договору являются договор № * от * поручительства с Митрофановым Е.В.

В августе 2014 года заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, до настоящего времени платежи в погашение задолженности по кредитному договору не осуществляются.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга, процентов и пеней, ОАО «Россельхозбанк» направило заемщику требование о возврате просроченной задолженности, уплате процентов и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 17.02.2015 задолженность по кредитному договору от *.2013 составила * руб.* коп., из них: срочный основной долг – * руб., ссудная задолженность – * руб.* коп., задолженность по процентам – * руб.* коп., пени за просроченные проценты – * руб.* коп., пени за просроченный основной долг – * руб.* коп., штрафные проценты по просроченной ссуде- * руб.* коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № * от *2013, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Митрофановой М.И.; взыскать солидарно с Митрофановой М.И. и Мирофанова Е.В. задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 17.02.2015 составляет * руб.* коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

В судебном заседании представитель истца Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с Митрофановой М.И., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 15.04.2015 составляет * руб.* коп., в том числе: срочный основной долг - * руб.; ссудная задолженность – * руб.* коп.; задолженность по процентам – * руб.* коп.; пени за просроченные проценты – * руб.* коп.; пени за просроченный основной долг – * руб.; штрафные проценты по просроченной ссуде – * руб.* коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп., дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что последний платеж в погашение кредита был произведен 13.11.2014. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.04.2015 производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в части исковых требований к Митрофанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Митрофанова Е.В.

Ответчик Митрофанова М.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску в суд не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митрофановой М.И.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного кредитного договора № * от *2013 следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Митрофановой М.И. был заключен договор на предоставление Митрофановой М.И. (заемщику) кредита на неотложные нужды в размере * руб. на срок до 14.11.2018, под *% годовых (л.д.34-41).

В соответствии с кредитным договором денежные средства по заявлению ответчика перечислены на расчетный счет заемщика и поступили в его распоряжение в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к кредитному договору № * от *2013, размер ежемесячного платежа составляет * руб. (л.д.42-43). Кроме того, между сторонами подписан график погашения процентов, предусматривающий ежемесячное погашение процентов по кредиту в размере, указанном в данном графике (л.д.44-45).

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление пени, штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Митрофановой М.И. обязательств по кредитному договору, имеется задолженность по кредитному договору № * от *2013 по состоянию на 15.04.2015 в размере * руб.* коп., в том числе: срочный основной долг - * руб.; ссудная задолженность – * руб.* коп.; задолженность по процентам – * руб.* коп.; пени за просроченные проценты – *руб.* коп.; пени за просроченный основной долг – * руб.; штрафные проценты по просроченной ссуде – * руб.* коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита производились заемщиком несвоевременно, в меньшем, чем предусмотрено графиком платежей размере, последний платеж в погашение кредита произведен 13.11.2014.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Пунктами 4.7.,4.7.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Митрофановой М.И., предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, а потому в соответствии с условиями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Митрофановой М.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в том числе: срочный основной долг - * руб.; ссудная задолженность – * руб.* коп.; задолженность по процентам – * руб.* коп.; пени за просроченные проценты – * руб.* коп.; пени за просроченный основной долг – * руб.; штрафные проценты по просроченной ссуде – * руб.* коп.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора от *.2013, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Митрофановой М.И. кредитного договора № * подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.*коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ * 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.* ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░.* ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░░.* ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░