Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25377/2019 от 18.07.2019

Судья Ромашин И.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Тегуновой Н.Г. и Рубцовой Н.А.

секретаре Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>

по делу по иску Свиридовой Н.В., Жигина А.В. к Жогину В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

у с т а н о в и л а :

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Свиридовой Н.В., Жогина А.В. к Жогину В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

На указанное решение суда истцами была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения. Однако, в резолютивной части апелляционного определения указано вместо « Королевского городского суда « указано - Мытищинского городского суда «. Таким образом, имеет место быть описка, которая подлежит исправлению.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав вместо « Мытищинского городского суда « - правильно « Королевского городского суда».

Председательствующий судья

Судьи