Решение по делу № 2-1534/2020 ~ М-5468/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1534/20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лесик С. Н., Яценко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением к ответчикам Лесик С.Н., Яценко В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику Лесик С.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая кредитный договор заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594,68 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили.

Суд полагает с учетом мнения стороны истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Лесик С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п.3.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Яценко В.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Лесик С.Н. по договору кредитования, заключенному между Банком и должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1 Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» поставило в известность Лесик С.Н. об уступке ПАО КБ Восточный права требования ООО «ЭОС» задолженности возникшей перед Банком на основании кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Лесик С.Н. производила платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщик – Лесик С.Н. обязательства перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиками расчет не оспорен.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания вышеуказанной задолженности с Яценко В.В., поскольку как усматривается из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банком с Яценко В.В., поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, предусмотренного в п.2.4 настоящего договора, который предусматривает - в случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. С настоящим иском ООО «ЭОС» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент обращения ООО «ЭОС» с иском в суд срок действия договора поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя Яценко В.В. не имеется.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию только с ответчика Лесик С.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ЭОС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 594,68 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика Лесик С.Н. в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Лесик С. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 539 467,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594,68 руб.

Исковые требования ООО «ЭОС» к Яценко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья: Цыганкова И.М.