Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2012 ~ М-1451/2012 от 15.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Сидоровой И.А.,

с участием:

ответчика Еремина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску «ТКС Банк (ЗАО) к Еремину В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«ТКС» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Еремину В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

В обоснование иска представитель истца указал, между истцом и Ереминым В.В. *. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заключен договор * с начальным кредитным лимитом *. Ответчик кредитную карту получил * активировал ее * и с этого момента между истцом и Ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, 438 ГК РФ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Указанный Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карсты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции по кредитной карте осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.4.7, 5.6 Общих условий), в связи с чем, истец * расторг с ответчиком Договор путем выставления в его адрес заключительного счета. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет *

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с Еремина В.В. сумму общего долга -* рублей, из которых:

* - просроченная задолженность по основному долгу;

* - просроченные проценты;

* - штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-сумма комиссий * - платы за обслуживание.

Взыскать с Еремин В.В. государственную пошлину *.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании Еремин В.В. исковые требования истца признал в полном объеме, представив заявление, и пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «ТКС» Банк (ЗАО) к Еремину В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Еремина В.В. в пользу «ТКС» Банк (ЗАО) сумму общего долга -*

-* - просроченная задолженность по основному долгу;

* - просроченные проценты;

* - штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-сумма комиссий * рублей - платы за обслуживание.

Взыскать с Еремина В.В. в пользу «ТКС» Банк (ЗАО) государственную пошлину *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья           В.В.Гужов