Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 (2-3391/2015;) ~ М-3225/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             15 февраля 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар», Сенникову Александру Александровичу о взыскании суммы долга по векселям,

                 УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Грант Авуар», Сенникову А.А. о взыскании суммы долга по векселю. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца 36 045 000 рублей в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он (Федоров А.В.) является держателем вышеуказанного векселя. Ответчик Сенников А.А. является плательщиком по векселям, которые он (Федоров А.В.) приобрел у Сенникова А.А., на основании договора купли - продажи векселей от 14.09.2015. Сенников А.А. проставил на векселе индоссамент.

Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе, держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Срок для предъявления, течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. Соответственно вексель мог быть предъявлен к платежу в любой день периода с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. Вексель предъявлен к платежу в срок, что подтверждается актом о предъявлении векселя к оплате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., но платеж не был совершен.

Согласно п.43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.В. обратился в суд с аналогичным исковым заявлением к ООО «Грант Авуар», Сенникову А.А. о взыскании суммы долга по векселю. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его (Федорова А.В.) пользу - <данные изъяты>, в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований ссылался на обстоятельства, аналогичные – указанные в вышеуказанном исковом заявлении.

Данное исковое заявление также принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело № 2-119/16.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.12.2015, вышеуказанные гражданские дела: по исковым заявлениям Федорова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар» о взыскании суммы долга по векселям: по иску о взыскании <данные изъяты>, в качестве суммы долга по простому векселю ГА № 11 от 20.08.2015. (гражданское дело № 2-118/16), и по иску Федорова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар» о взыскании <данные изъяты>, в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.В. обратился в суд с аналогичным иском к ООО «Грант Авуар», Сенникову А.А. о взыскании суммы долга по векселю в размере <данные изъяты> (по переводному векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ), который принят судом к производству, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Грант Авуар», Сенникову А.А. о взыскании суммы долга - <данные изъяты> по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга - <данные изъяты> по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2016., вышеуказанные гражданские дела по иску Федорова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар», Сенникову Александру Александровичу о взыскании суммы долга по векселям, объединены в одно производство, с присвоением общего номера 2-73/2016.

Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца Черной О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА от 3327438 от 17.11.2015., в получении судебной повестки для передачи Федорову А.В.

Кроме того, стороны, в том числе, истец, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя Черной О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА от 3327438 от 17.11.2015.

В судебном заседании представитель истца – Черная О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 66 АА от 3327438 от 17.11.2015., исковые требования Федорова А.В. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковых заявлениях по вышеуказанным гражданским делам. Просила взыскать, солидарно, с ответчиков: ООО «Грант Авуар», Сенникова А.А., в пользу Федорова А.В.: <данные изъяты> в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – в качестве суммы долга по простому векселю ГА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ООО «Грант Авуар» - Недвецкая Л.В., действующая на основании доверенности от 25.06.2014. (с правом признания исковых требований) в судебном заседании исковые требования Федорова А.В., предъявленные к ООО «Грант Авуар» о взыскании суммы долга по векселям: ГА № от ДД.ММ.ГГГГ –в размере <данные изъяты>; ГА № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>; ГА № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; ГА № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; ГА № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, признала. Ранее суду представила письменное заявление о признании иска. Суду пояснила, что ООО «Грант Авуар» подтверждает выдачу вышеуказанных векселей, а также предъявление Федоровым А.А. их к оплате, однако, ООО «Грант Авуар» их не оплатило, поскольку не имеет достаточных денежных средств для выплаты Федорову А.А. суммы долга.

Ответчик Сенников А.А. в судебное заседание не явился, хотя времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы, которая вручена его племяннице, для передачи Сенникову А.А.

В соответствии с ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку (судебное извещение) не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка (судебное извещение) вручается кому –либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи, для последующего вручения адресату.

Кроме того, стороны, в том числе, ответчик, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом ч.1 ст.48, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сенникова А.А. с участием его представителя Недвецкой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 2873757 от 23.03.2015.

Представитель ответчика Сенникова А.А. - Недвецкая Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 2873757 от 23.03.2015., в судебном заседании исковые требования Федорова А.А., предъявленные к Сенникову А.А., не признала в полном объеме. Представила суду письменный отзыв на исковые заявления, пояснив, что Федоровым А.А. предъявлены исковые требования, в соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе (утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341), обратив требование против индоссанта и векселедателя, поскольку при наступлении срока платежа платеж не был совершен. Однако в индоссамент векселей ООО «Грант Авуар» и Сенниковым А.А. включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 02.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно статье 15 Положения, индоссант, поскольку не оговорено обратное, не отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из статьи 15 Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43-49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. Таким образом, к Сенникову А.А. не могут быть предъявлено требование в соответствии со ст. 43 Положения. Поскольку вексель акцептован векселедателем, вопрос о действительности переданного по векселю требования также не ставится. Просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сенникову А.А., отказать.

Представители третьих лиц: ООО СК «Орион», ООО ТК «Галс», ООО «Торговый дом «Галактика – Строй», ООО «АльянсТоргСтройСервис», в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месту судебного заседания, были извещены также своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграмм по известным суду адресам их местонахождения, подтвержденных сведениями выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

    С учетом требований ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, представителя ответчиков, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц:

Изучив исковые заявления, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

В п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства, судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с п.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, предусмотрено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

давности (статья 70 ).

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как следует из ст.43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до заключения договоров купли – продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ между Сенниковым А.А. и Федоровым А.В., имели место правоотношения Сенникова А.А. с третьими лицами по данному гражданскому делу (ООО «АльянсТоргСтрой Сервис, ООО «Торговая компания «ГАЛС», ООО «Торговый дом Галактика -Строй», ООО «Строительная компания Орион), в связи с заключением договоров уступки права требования:

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2015. между ООО «АльянсТоргСтрой Сервис» и Сенниковым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому, Сенников А.А. принимает в полном объеме права требования к ООО «Грант Авуар» об уплате денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ООО «Грант Авуар» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Грант Авуар». Права требования перешли к Сенникову А.А. с момента заключения соглашения об уступке прав требования от 15.04.2015. в полном объеме.

15.04.2015. между ООО «Торговая компания «ГАЛС» и Сенниковым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Сенников А.А. принимает в полном объеме права требования к ООО «Грант Авуар» об уплате денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ООО «Грант Авуар» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Грант Авуар» по оплате суммы <данные изъяты>. Права требования перешли к Сенникову А.А. с момента заключения соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговый дом Галактика -Строй» и Сенниковым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Сенников А.А. принимает в полном объеме права требования к ООО «Грант Авуар» об уплате денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ООО «Грант Авуар» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Грант Авуар» по оплате суммы <данные изъяты>. Права требования перешли к Сенникову А.А. с момента заключения соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строительная компания Орион» и Сенниковым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Сенников А.А. принимает в полном объеме права требования к ООО «Грант Авуар» об уплате денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ООО «Грант Авуар» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Грант Авуар» по оплате суммы <данные изъяты>. Права требования перешли к Сенникову А.А. с момента заключения соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. между Сенниковым А.А., именуемым кредитором, и ООО «Грант Авуар», именуемым должником, в лице директора Воробьева Н.С., заключено соглашение о замене обязательств № СКО-ГА, в соответствии с которым, ООО «Грант Авуар» подтверждает задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, возникшую в пользу ООО «Строительная компания «Орион», переданную кредитору, на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в соответствии с п.1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о замене обязательств должника, на обязательство передать кредитору вексель на условиях настоящего соглашения. Обязательства должника уплатить денежные средства, прекращаются с момента подписания передачи ООО «Грант Авуар» Сенникову А.А. векселя. Должник в день подписания соглашения обязуется передать кредитору вексель, отвечающий следующим требованиям:

1) вексель должен быть простым, векселедателем должен выступать должник;

2) вексель должен содержать все обязательные реквизиты простого векселя, в соответствии с правилами пункта 75 раздела II Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном векселе» от 07.08.1937. № 104/1341;

3) вексель должен быть выдан сроком «по предъявлении, но не ранее 28.09.2015» и датирован не ранее даты подписания соглашения;

4) сумма векселя составляет <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. были составлены соответствующие акты приемки –передачи векселей к каждому заключенному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сенниковым А.А. и ООО «Грант Авуар» были заключены аналогичные соглашения о замене обязательств:

№ АТСС-ГА, в соответствии с которым, ООО «Грант Авуар» подтверждает задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, возникшую в пользу ООО «АльянсТоргСтрой Сервис», переданную кредитору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ГС-ГА в соответствии с которым, ООО «Грант Авуар» подтверждает задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, возникшую в пользу ООО «Торговый дом «Галактика-Строй», переданную кредитору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ГС-ГА, в соответствии с которым, ООО «Грант Авуар» подтверждает задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, возникшую в пользу ООО «Торговый дом «Галактика-Строй», переданную кредитору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ ТГК-ГА в соответствии с которым, ООО «Грант Авуар» подтверждает задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, возникшую в пользу ООО «Торговая компания «ГАЛС», переданную кредитору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, ООО «Грант Авуар» выдало вексель серии ГА №, в соответствии с которым обязалось, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, непосредственно Сенникову Александру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес> или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, оборот без издержек. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан руководителем предприятия – векселедателя Воробьевым Н.С. На оборотной стороне векселя стоит подпись индоссанта Сенникова А.А., и включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В материалы дела представлен оригинал векселя.

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, ООО «Грант Авуар» выдало вексель серии ГА №, в соответствии с которым обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, непосредственно Сенникову Александру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, оборот без издержек. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан руководителем предприятия – векселедателя Воробьевым Н.С. На оборотной стороне векселя стоит подпись индоссанта Сенникова А.А., и включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В материалы дела представлен оригинал векселя (подлинный документ).

20.08.2015., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, 88, офис 55, ООО «Грант Авуар» выдало вексель серии ГА №, в соответствии с которым обязалось, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, непосредственно Сенникову Александру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, оборот без издержек. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан руководителем предприятия – векселедателя Воробьевым Н.С. На оборотной стороне векселя стоит подпись индоссанта Сенникова А.А., и включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В материалы дела представлен оригинал векселя (подлинный документ).

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, ООО «Грант Авуар» выдало вексель серии ГА №, в соответствии с которым обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, непосредственно Сенникову Александру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес> или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, оборот без издержек. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан руководителем предприятия – векселедателя Воробьевым Н.С. На оборотной стороне векселя стоит подпись индоссанта Сенникова А.А., и включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В материалы дела представлен оригинал векселя (подлинный документ).

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, ООО «Грант Авуар» выдало вексель серии ГА №, в соответствии с которым обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, непосредственно Сенникову Александру Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, оборот без издержек. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан руководителем предприятия – векселедателя Воробьевым Н.С. На оборотной стороне векселя стоит подпись индоссанта Сенникова А.А., и включена вексельная оговорка «без оборота на меня». В материалы дела представлен оригинал векселя (подлинный документ).

Все вышеуказанные подлинные векселя, представленные истцом, содержат необходимые реквизиты, в соответствии со ст.75 Положения о переводном и простом векселе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сенниковым А.А. и Федоровым А.В., был заключен договор купли - продажи векселя, в соответствии с которым, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие простые векселя: векселедатель ООО «Грант Авуар», серия ГА 10, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цена продажи векселей составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 указанного договора, покупатель обязуется оплатить стоимость купленных у продавца векселей, путем перечисления суммы, указанной в п. 1.4, по реквизитам продавца, указанным в п.5 в течение 2 месяцев с момента подписания договора. При этом до полной оплаты вексель, указанный в п.1.1 настоящего договора не признается находящимся в залоге у продавца. Согласно п.2.2. данного договора, продавец обязуется передать покупателю вексель, указанный в п.1.1. договора, в течение одного дня с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сенниковым А.А. и Федоровым А.В., были заключены аналогичные договоры купли продажи следующих векселей: векселедатель ООО «Грант Авуар», серия ГА 07, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, цена продажи векселей – <данные изъяты>; серии ГА 08, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>; векселедатель ООО «Грант Авуар», серия ГА 11, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, цена продажи векселей – <данные изъяты>; векселедатель ООО «Грант Авуар», серия ГА 09, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, цена продажи векселей <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, и следует из актов приемки – передачи векселей (к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ векселей: ГА 07 номиналом <данные изъяты>, ГА 08 номиналом <данные изъяты>, к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ векселя ГА 09 номиналом <данные изъяты>, к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ векселя ГА 10 номиналом <данные изъяты>, к договору купли продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ ГА 11 номиналом <данные изъяты>), вышеуказанные векселя продавец (Сенников А.А.) передал, а покупатель (Федоров А.В.), принял.

Как установлено в судебном заседании и следует из актов о предъявлении векселей к оплате от ДД.ММ.ГГГГ., Федоровым А.В.(векселедержателем), ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены должнику ООО «Грант Авуар» подлинники следующих векселей:

серия ГА №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

серии ГА №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

серия ГА №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

серия ГА №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

серия ГА №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., сумма по номиналу <данные изъяты>, срок погашения по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вексельное законодательство, в частности, п.п.16,17 Положения о переводном и простом векселе, презюмирует законность держания векселя лицом, у которого он находится, если не будет доказана недобросовестность приобретения, и предоставляет право лицу, к которому предъявлен иск противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, только в случае, если векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно п.16 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Поскольку представленные суду векселя в их подлинных экземплярах, находятся у истца, то в силу приведенных норм и п.16 Положения о переводном и простом векселе, истец является законным векселедержателем, и вправе требовать уплаты долга по векселю от векселедателя – ООО «Грант Авуар».

В соответствии со ст.34 Положения о переводном и простом векселе, вексель со сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составлении.

В силу п.43 названного Положения, если при наступлении срока платежа, он не был совершен, векселедержатель имеет право обратить иск против индоссантов, векселедателя, и других обязаны лиц.

В п.26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Таких обстоятельств, из которых бы следовало, что должник –ООО «Грант Авуар» произвел оплату по вышеуказанным векселям, несмотря на то, что векселя были предъявлены к оплате, в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании как объяснениями представителя истца, так и объяснениями представителя ответчика - ООО «Грант- Авуар».

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика – ООО «Грант Авуар» - Недвецкой Л.В., действующей на основании доверенности от 25.06.2014. (с правом признания исковых требований), ранее представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик – ООО «Грант Авуар» исковые требования Федорова А.В., о взыскании суммы долга по векселям:

<данные изъяты>, признает. Просит принять признание иска.

Как следует из ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком – ООО «Грант Авуар», так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, исходя из анализа приведенных выше норм закона, учитывая также признание ответчиком ООО «Грант Авуар» иска, которое принято судом, как на нарушающее права и интересы других лиц, не противоречащее требованиям закона, с ответчика – ООО «Грант- Авуар», таким образом, в пользу истца Федорова А.В. подлежит взысканию сумма долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Что касается исковых требований, предъявленных к Сенникову А.А., то исковые требования в этой части, удовлетворению не подлежат, поскольку в индоссаменте вышеуказанных векселей содержится оговорка: без оборота на меня, которая освобождает индоссанта от ответственности за платеж по векселю. В этом случае, индоссант отвечает лишь за переданное по векселю требование.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением веселей», при разрешении таких споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой –либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из ст.15 Положения о переводном и простом векселе. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 -49 Положения, то есть, освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> (при подаче трех исков – по <данные изъяты>, одного иска – в размере <данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика – ООО «Грант Авуар».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар», Сенникову Александру Александровичу о взыскании суммы долга по векселям, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар» в пользу Федорова Алексея Владимировича сумму долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сенникову Александру Александровичу, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар» в пользу Федорова Алексея Владимировича в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2016 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.