Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к Бочкареву Олегу Евгеньевичу о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев №..., заключенного 20.12.2018г. с Бочкаревым О.Е. В обоснование требований истец указал, что 20.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен указанный договор на период с 20.12.2018 по 19.12.2019гг. на условиях Программы «Контроль над ситуацией: ОПТИМУМ». При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с условиями договора, о чем в Полисе имеется подпись страхователя.
Согласно условиям Программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие или страдавшие ранее психическими (нервными) заболеваниями и/или расстройствами. Договоры, заключённые в отношении таких лиц, признаются недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. (Раздел «Не подлежат страхованию и не являются застрахованными следующие лица» Программы страхования).
Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше в настоящем разделе, или не соответствующее условиям Программы страхования по возрасту, то Договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования.
Ответчиком при заключении договора страхования было подписано «Согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения подписи и печати страховщика, а также на подтверждение декларации о соответствии лиц, принимаемых на страхование, условиям программы страхования», подписанное ответчиком, из которого следовало, что Бочкарев О.Е., как страхователь, сообщил, что он не страдает и не страдал ранее психическими (нервными) заболеваниями и/или расстройствами.
18.09.2019г. Бочкарев О.В. обратился за выплатой страхового возмещения по риску «Травма». Ответчиком были представлены медицинские документы, из которых следовало, что он находился на стационарном и амбулаторном лечении по поводу травмы от 02.09.2019г. - упал с высоты своего роста после ..., с диагнозом: «...» с 02.09.19 по 20.09.19г. (19 дней).
Согласно выписке из амбулаторной карты 28.07.2017г., то есть до начала действия Договора, ответчику был установлен диагноз: .... Состояние после впервые возникшего спровоцированного единичного .... Указанное заболевание возникло у ответчика до заключения договора страхования.
Таким образом, Бочкарев О.Е. на момент заключения договора страхования был осведомлен о наличии у него заболевания психической (нервной) системы, проходил лечение по поводу заболевания, о чем не мог не знать. По поводу указанного заболевания у ответчика развился симптом в виде ..., который повторился после заключения договора страхования.
Считает, что имеет место сообщение заведомо ложных сведений, в результате чего на страхование было принято физическое лицо, не подлежащее страхованию по условиям Договора.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бочкарев О.Е. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик указал о том, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвел ему возврат страховой премии. Просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены, им понятны.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть, после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» и Бочкаревым Олегом Евгеньевичем договор страхования от несчастных случаев №... «Контроль над ситуацией: ОПТИМУМ».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 06.02.2020 года