Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2020 ~ М-367/2020 от 22.05.2020

Гр.дело №2-493/2020

24RS0059-01-2020-000551-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           28 августа 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ерушину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ерушину И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 26.03.2014 года в размере 113607,79 руб., в том числе: 49706,41 руб. – задолженность по основному долгу, 63901,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3472,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2014 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Ерушину И.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 58580 рублей, сроком на 24 месяца. Заемщик (Ерушин И.Ю.) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора Ерушин И.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 07.04.2020 года задолженность составила 113607,79 рублей.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерушин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

       В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.03.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и Ерушиным И.Ю. на основании его заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит (вид кредита Выгодный Жизнь) в размере 58580 рублей, ставкой 37,5 % годовых (начисляемых на просроченную задолженность, сроком возврата кредита – 24 месяца.

По условиям договора кредитования, содержащимся в заявлении о заключении договора кредитования, дата платежа 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3511 рублей (состоит из части основного долга и начисленных процентов), окончательная дата погашения 26.03.2016 года.

Так, в заявлении на заключение договора кредитования от 26.03.2014г. указано, что заявитель (Ерушин И.Ю.) подписывая его подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Заявление подписано Ерушиным И.Ю., что сомнений у суда не вызывает и ответчиком не отрицается.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются заключенным 26.03.2014г. договором кредитования, условия которого сторонами согласованы.

Заемщик, подписав заявление, анкету, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению. Этот факт подтверждается подписью Ерушина И.Ю. в заявлении.

Согласно выписке по лицевому счету № банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, 26.03.2014 года на счет зачислена сумма 58580 рублей. Ерушин И.Ю. производил гашение кредита с апреля по август 2014 года, последний платеж в погашение кредита внесен 29.08.2014 года в размере 4600 рублей, других платежей в погашение кредита не поступало.

Совокупностью материалов дела подтверждается, что заемщиком Ерушиным И.Ю. обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на заключение договора кредитования, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

По состоянию на 07.04.2020 года задолженность по основному долгу составила 49706,41 рубль, задолженность по процентам составила 63901,38 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам проверен судом и не вызывает сомнений. Расчет основного долга приведен истцом путем указания на уменьшение итогового долга всякий раз после частичного гашения. Такой вариант расчета нагляден, арифметически верен, не содержит ошибки в размере неоплаченного заемщиком долга. Расчет процентов учитывает периоды в днях с учетом обусловленной договором процентной ставки и продолжительности года.

Ответчиком Ерушиным И.Ю. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по кредитному договору, о погашении задолженности.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с Ерушина И.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014г. в сумме 113607,79 руб., включающая в себя 49706,41 руб. основного долга и 63901,38 руб. задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3472,16 руб. подтверждаются платежным поручением № 048569 от 14.04.2020 года.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика Ерушина И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3472,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ерушину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ерушина Игоря Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» 117079 руб. 95 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014г. в сумме 113607 руб. 79 коп., включающую в себя 49706 руб. 41 коп. основного долга и 63901 руб. 38 коп. задолженности по процентам;

- 3472 руб. 16 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.