Решение по делу № 2-1175/2018 ~ М-567/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                       11 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                              Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2018 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поминову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Поминову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 191,17 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 432 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Поминовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Поминову В.А. кредит в размере 451 691 руб. 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых под залог транспортного средства - FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Банк предоставил заемщику денежные средства по кредиту, которые были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному Договору, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем, истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Указанные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик Поминов В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. По данным почтового отделения, квартира закрыта, за извещениями не являются. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время ООО КБ «АйМаниБанк») и Поминовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 451 691 руб. 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых, под залог транспортного средства FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № HWDA 6A46112, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Указанный кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», графика платежей и заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 29-33).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем приобретения автомобиля FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором № Т 02/03/2 купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 323 191 руб. 17 коп., из которых: 152 993 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 18 260 руб. 30 коп. - проценты, 151 937 руб. 18 коп. - неустойки.

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст. 309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, указанного а Заявлении-Анкете, на условиях Договора залога. Заемщик (Залогодатель) передает Кредитору (Залогодержателю) в залог автомобиль, приобретаемый им по договору купли-продажи (п. 2.1.1.)

Право собственности у ответчика на автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № HWDA 6A46112, идентификационный номер (VIN) №, возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 34-36).

Статьей 2.3. Условий установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

На основании п. 4 Заявления-Анкеты, по договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобильFORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с согласованной залоговой стоимостью в размере 233 220 руб. 40 коп. (л.д. 29-30).

Ответчик в судебное заседание не явился, данную сумму не оспаривал, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь согласованной сторонами суммой, определенной в п. 4 Заявления-Анкеты, устанавливает ее начальную продажную стоимость при реализации заложенного имуществав размере 233 220 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Поминова Владимира Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 152 933 руб. 69 коп., проценты в размере 18 260 руб. 30 коп., неустойки в размере 151 937 руб. 18 коп, всего 323 191 руб. 17 коп.

Взыскать с Поминова Владимира Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 432 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 233 220 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                     И.А. Голошумова