Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24178/2021 от 17.06.2021

Судья Ломака Л.А.              Дело № 33-24178/21

2-1600/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                             город Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего:

судьи          Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тимашевского городского поселения к Кравченко Г.Н. и другим собственникам земельных долей (паев) АОЗТ «Садовод» о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признании невостребованными,

по частной жалобе представителя администрации Тимашевского городского поселения на определение Тимашевского районного суда от 11 мая 2021 г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<Дата ...> в Тимашевский районный суд от Ширшова А.В. поступила апелляционная жалоба на решение Тимашевского районного суда от 16.09.2019г. по иску администрации Тимашевского городского поселения к гражданам, собственникам земельных долей (паев) АОЗТ «Садовод» о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признании невостребованными с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, заявитель указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку адрес места регистрации и проживания его и его умершей матери <ФИО>6 были указаны истцом неверно, они не были уведомлены о слушании указанного гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали, о принятом решении узнали только в марте 2021 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Ширшову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.09.2019г.

В частной жалобе представитель администрации Тимашевского городского поселения <Адрес...> просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что выводы суда о пропуске процессуального срока для обжалования определения по уважительной причине являются ошибочными.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной и надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что судом вынесено решение Тимашевского районного суда от 16.09.2019г., в судебном заседании оглашена его резолютивная часть, полный текст решения изготовлен <Дата ...>, 20.09.2019г. копия решения суда направлена участникам процесса.

Однако, как усматривается из материалов дела действительно, истцом неверно был указан адрес проживания ответчиков Ширшова А.В. и Ширшовой Р.Г., которые согласно представленных документов сняты с регистрационного учета по указанным в иске адресам в 2004 году, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении указанных лиц о дне слушания дела.

Исходя из того, что судом не установлено доказательств получения своевременно ответчиками судебных извещений о слушании дела и копии решения суда, заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования с апелляционной жалобой поступило в адрес суда <Дата ...>, поэтому суд первой инстанции обоснованно счел причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Другие доказательства, как направления, так и получения обжалуемого определения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы Ширшовым А.В. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Тимашевского городского поселения - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в Тимашевский районный суд Краснодарского края для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: