Приговор по делу № 1-170/2014 от 30.09.2014

                    П Р И Г О В О Р

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Полежаевой Е.В.

подсудимого Дедова С.П.

защитника – адвоката Назарова В.Н.

при секретаре Николаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дедова С.П.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

- ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ        

                    УСТАНОВИЛ:

     Дедов С.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел пластиковую бутылку емкостью 5 л. с находящимся в ней наркотическим средством – тетрагидроканнабинол объемом жидкости 2100 мл., массой 2092,59 г., количеством сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,42 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Пластиковую бутылку емкостью 5 л. с незаконно приобретенным наркотическим средством - тетрагидроканнабинол объемом жидкости 2100 мл., массой 2092,59 г., массой сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,42 г. Дедов С.П. сложил в полимерный пакет черного цвета, повесил его на руль своего велосипеда «Stels» и направился в <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

По пути следования, примерно в 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в 60 метрах на север от <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет черного цвета, принадлежащий Дедову С.П., с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - тетрагидроканнабинол количеством сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,42 г., которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Дедов С.П. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он признает себя виновным в том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство коноплю, постирал её в воде, а жидкость перелил в пятилитровую бутылку с целью последующего её высушивания и употребления путем курения. По пути следования домой он был задержан сотрудниками полиции.

    Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Одним из доказательств виновности подсудимого Дедова С.П. в совершенном преступлении являются его показания данные им в судебном заседании, из которых следует, что последний признает факт приобретения им наркотического средства тетрагидроканнабинол, которое он хранил при себе без цели сбыта.

    Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в рамках операции «Мак» выехали на служебном автомобиле в район <адрес>, с целью выявления лиц, занимающихся незаконным приобретением наркотических средств путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. С этой целью они приехали в <адрес> и поехали в сторону лесного массива, расположенного вдоль ерика «<данные изъяты>», где произрастают кусты дикорастущего растения конопля. Примерно в 18.20ч. в 300 м. на восток от последнего дома по <адрес> они увидели идущего со стороны указанного ранее лесного массива Дедова С.П., который катил велосипед «Стелс». На руле велосипеда висел пакет черного цвета, который последний придерживал рукой. Дедов С.П. находился от них в стороне примерно в 15-20 метрах. Ими было принято решение, остановить Дедова С.П., и выяснить, что у него находится в пакете. С этой целью они вышли из машины, кто-то из них крикнул Дедову С.П., чтобы тот остановился, но Дедов С.П., видя их, продолжал катить велосипед и на их просьбы остановиться, не реагировал. Они, побежали к Дедову С.П., требуя, чтобы тот остановился. В тот момент, когда они почти добежали до него, Дедов С.П. поднялся на вал, сел на велосипед, и стал от них уезжать в сторону <адрес>. В ходе преследования Дедова они увидели, что последний на ходу снял с руля пакет и бросил его в кусты, после чего, поехал дальше. Через некоторое время им удалось задержать Дедова С.П.. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был произведен осмотр места задержания Дедова С.П., в ходе которого, был обнаружен пакет с содержимым, который выбросил последний. У Дедова С.П. были получены смывы с рук, и велосипеда. Пакет с пластиковой бутылкой, в которой находилась жидкость, ведром и одеждой был изъят и опечатан. Давать какие либо объяснения и подписывать что-либо Дедов С.П. отказался.

    Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2014, проведенного с участием понятых, а также в присутствии Дедова установлено что осмотрено место задержания Дедова С.П., расположенное примерно в 60 м. на север от <адрес>, где находился пакет черного цвета, внутри которого находится камуфлированная куртка, и брюки, пластиковое ведро красного цвета, пластиковая бутылка емкостью 0,5л. с жидкостью зеленого цвета. В ходе осмотра получены смывы с рук Дедова С.П., и изъяты следы рук, которые упакованы в бумажные свертки и опечатаны (л.д.5-7)

    Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, следует, что они принимали участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. В их присутствии был осмотрен пакет темного цвета, в котором находились пластиковая бутылка емкостью 5л. с мутной жидкостью зеленого цвета, пластиковое ведро красного цвета, брюки и куртка камуфлированные, а также находящийся неподалеку велосипед. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Пакет с пластиковой бутылкой с жидкостью, ведром и одеждой был опечатан.

Кроме того, у Дедова С.П. были взяты смывы с рук и с руля велосипеда, отпечатки пальцев. Физического и морального воздействия на Дедова С.П. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома, занималась уборкой. Находясь на улице, примерно в 18.35 ч. она услышала крик со стороны лесного массива и увидела, что с лесного массива на большой скорости едет на велосипеде мужчина, на руле которого висел или пакет или сумка. За мужчиной на велосипеде следом выехала машина белого цвета, а следом бежали трое мужчин. Мужчина на велосипеде выбросил в кусты то, что висело у него на руле. Позже ей стало известно, что на велосипеде ехал житель их села Дедов С.П.. Сотрудники полиции попросили её мужа и соседа ФИО15 поучаствовать в качестве понятых, они согласились и ушли вместе с ними.

    Из заключения экспертизы № от 15.08.2014, жидкость объемом 2050,0 мл., массой 2042,76 г., обнаруженная в зарослях кустарника, примерно в 60 м.на север от <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составляет 0,41г. На момент первоначального исследования объем жидкости составлял 2100,0 мл., масса жидкости 2092,59 г., а масса выпаренного остатка составляла 0,42 г. (согласно справке эксперта). На поверхности ведра, куртки, штанов и смывов с рук гр.Дедова С.П. обнаружены наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. (л.д.67-70)

Таким образом, показания указанных свидетелей в совокупности с материалами уголовного дела подтверждают факт того, что Дедов С.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел пластиковую бутылку емкостью 5 л. с находящимся в ней наркотическим средством – тетрагидроканнабинол массой сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,42 г., которую последний хранил до задержания его сотрудниками полиции.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Дедова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа доказательств в их совокупности.

Суд, действия подсудимого Дедова С.П. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия Дедова С.П. были умышленными, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства тетрагидроканнабинола в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что количество приобретенного Дедовым С.П. наркотического средства, согласно заключения судебной экспертизы составляет 0,42гр., которое согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Дедову С.П. суд, принимает во внимание, характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что Дедовым С.П. совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Дедова С.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дедову С.П. согласно ст.61 УК РФ суд признает, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболеваний, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд, учитывает, что Дедов С.П. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.

     Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначает в целях исправления и перевоспитания Дедову С.П. наказание в виде лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначение наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

    Исходя из материального положения Дедова С.П. суд, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст.228 УК РФ.

    Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

     На основании ст.58 УК РФ отбытие наказания Дедову С.П. определить в колонии общего режима.

     Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, пакет с веществом темно-зеленого цвета, два бумажных свертка с марлевыми тампонами, два бумажных свертка со следами рук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского ОМВД – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Пластиковое ведро, камуфлированные куртку и брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Камызякского ОМВД вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу. С велосипеда «Стелс» снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06.11.2014

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.02.2015