Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2020 от 02.03.2020

мировой судья судебного участка № 20 УИД 63MS0020-01-2019-003247-67

Красноглинского судебного района г. Самары № 2- 3033/2019

Кутуева Д.Р. №11-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-3033/2019

г. Самара 22 мая 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Щербакова Ю.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.12.2019 года по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Щербакову Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Ю.Д. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2018 года по 30.03.2019 года в размере 3819 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 219 рублей 84 коп.»

Выслушав апеллянта Щербакова Ю.Д., изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Щербакова Ю.Д. задолженности по оплате услуг, указав, что подал холодную воду и принял сточные воды в период с апреля 2018 года по март 2019 года, а ответчик, являясь собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, не выполнил своей обязанности по оплате поставленных ресурсов в сумме 3819 рублей 84 коп. Истец, ссылаясь на имеющуюся задолженность, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 3819 рублей 84 коп. за период с 01.04.2018 по 30.03.2019, госпошлину в сумме 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары постановлено указанное выше решение.

Ответчик Щербаков Ю.Д. с решением мирового судьи не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на не проживание и не пользование услугой, предоставляемой истцом, в спорном жилом помещении с 01.10.1999 года, а также об оплате коммунальных услуг по адресу фактического проживания.

Истец ООО «Самарские коммунальные системы»», третьи лица Щербаков А.В. и Щербаков В.Д. о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав апеллянта, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ответчик Щербаков Ю.Д. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации права от 04.04.2018 №. Ответчик в данном жилом помещении не зарегистрирован. На основании постановления администрации г.о. Самара от 19.07.2013 № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, в зону деятельности которой входит п. Красная Глинка Красноглинского района г.о. Самара.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается ответчиком, что ООО «Самарские коммунальные системы» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Согласно акту сверки расчетов по указанному лицевому счету, платежных документов за период с 01.04.2018 по 30.03.2019 года начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению осуществлялось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунальных услуг. Оплата потребляемых и поставляемых коммунальных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 3819 рублей 84 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 249, 309, 310, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п.п. 17, 30, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, исковые требования удовлетворил.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязательства собственников помещений (жилых и нежилых) по несению расходов на содержание жилого помещения вытекают из закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил № 354).

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая установленные судами по делу обстоятельства, а также данную им оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы апеллянта не основаны на нормах материального права, поскольку собственник обязан содержать имущества пропорционально праве собственности. Факт не проживания и не использования поставленной коммунальной услугой не освобождает собственника от оплаты ресурса.

Суд считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами. Доводы апелляционной жалобы по настоящему делу не подтверждают каких-либо нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 30.12.2019 года по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Щербакову Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова Ю.Д. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд через мирового судью судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары в течение трех месяцев.

Судья И.А. Щетинкина