Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2015 от 21.10.2015

Дело № 5-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2015 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суханова А.А., потерпевшего Д.А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Суханова А.А., … ;

установил:

Суханов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2014 года в 01 час 10 минут Суханов А.А. на … километре автодороги …, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …., нарушив п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр. Д.А.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении него 09 октября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении.. .

Суханов А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами – является водителем такси. 27 декабря 2014 года он на автомашине … государственный регистрационный знак … около 01 часа 10 минут двигался по автодороге … в районе … км, который располагается в Ивановском районе Ивановской области в направлении от г. Иваново к г. Владимир со скоростью около 70 километров в час управляя данной автомашиной. На переднем пассажирском сиденье располагалась пассажир Т.М.В. – подруга Суханова А.А. В этот момент со стороны встречного движения на его полосу движения внезапно для него выехал автомобиль … государственный регистрационный знак …, как позже выяснилось, под управлением гр. Д.А.Р., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает полностью виноватым водителя Д.А.Р. До столкновения с автомашиной под управлением Д.А.Р. движению автомашине Суханова А.А. другие транспортные средства, погодные условия, пешеходы, а так же иные факторы помех не создавали, какого-либо торможения перед столкновением, в том числе и экстренного, он не предпринимал, траекторию своего движения не менял, его транспортное средство находилось в исправном состоянии.

Потерпевший Д.А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился и указал, что обстоятельства совершения административного правонарушения Сухановым А.А. установлены правильно. А именно, 27 декабря 2015 года примерно в 01 час 10 минут он управляя автомашиной … государственный регистрационный знак …, двигался по автодороге … в направлении от г. Владимир к г. Иваново со скоростью около 70 километров в час. Внезапно с полосы встречного движения на его полосу движения за 1-2 метра до его транспортного средства выехала автомашина.. . государственный регистрационный знак.. ., как позже выяснилось под управлением водителя Суханова А.А. Он не успел предпринято каких-либо мер в целях избежание ДТП, в результате выезда Суханова А.А. на встречную полосу движения произошло столкновение двух транспортных средств, и он получил телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя Суханова А.А. Причиненный дорожно-транспортным происшествием вред каким-либо образом ему не возмещался.

Свидетели С.Д.Ю. и Ж.Д.В. в судебном заседании пояснили, что до 27 декабря 2014 года с Сухановым А.А. и Д.В.А. были не знакомы. 27 декабря 2014 года в ночное время явились очевидцами дорожно транспортного происшествия, которое произошло между автомашинами под управлением Суханова А.А. и Д.А.Р. Ж.Д.Ю. управляя автомашиной …, государственный регистрационный знак … двигался по автодороге … со стороны г. Владимир в г. Иваново. На переднем пассажирском сиденье находился С.Д.Ю. Впереди них в попутном направлении двигался автомобиль.. ., как позже выяснилось, под управлением водителя Д.А.Р. В какой-то момент они увидели, что на полосу их движения со встречной полосы выехал автомобиль.. ., как позже выяснилось, под управлением водителя Суханова А.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей под управлением Д.А.Р. и Суханова А.А. Обе автомашины получили механические повреждения. Они помогли водителю Д.А.Р. выбраться из автомашины, так как он получил телесные повреждения. Водитель Суханов А.А. какой-либо помощи водителю Д.А.Р. не оказывал. Столкновение произошло на полосе движения автомашины.. . г.р.з. …, которой управлял Д.А.Р.

Как следует из объяснений Т.М.В., 27 декабря 2014 года она в ночное время находилась на переднем пассажирском сиденье легковой автомашины под управлением ее друга Суханова А.А. Двигались по автодороге … в направлении к г. Владимир от г. Иваново. Внезапно почувствовала сильный удар в переднюю левую часть их автомашины и увидела свет фар. Откуда взялась другая автомашина – не поняла. До момента удара Суханов А.А. рулем не маневрировал. С места дорожно-транспортного происшествия ее увезла мать Суханова А.А. Считает, что столкновение произошло на полосе движения их транспортного средства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Сухановым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от 09.10.2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № … от 27.12.2014 года, фотографиями к протоколу осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2014 года, заключением эксперта № … от 22.04.2015 года, согласно которому потерпевшему Д.А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, копиями иной медицинской документации, заключением эксперта № … от 12.08.2015 года, согласно которому место столкновение автомобилей.. . г.р.з... . и.. . г.р.з. … могло находиться на стороне дороги, предназначенной для движения в направлении к г. Иваново, рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Ивановский» от 27 декабря 2014г., объяснениями Д.А.Р., Д.В.А., Ж.Д.В., С.Д.Ю.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Данных о заинтересованности свидетелей-очевидцев Ж.Д.В. и С.Д.Ю. не имеется, как и не имеется оснований не доверять пояснениям потерпевшего Д.А.Р.

Пояснения Суханова А.А., данные при проведении административного расследования и в судебном заседании, его несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении, суд расценивает как избранный им способ защиты своих интересов, с целью избежание привлечения к административной ответственности. Свидетель Т.М.В. является подругой Суханова А.А., что дает основания суду относиться к её пояснениям в части отсутствия состава административного правонарушения в действиях Суханова А.А. критически, так как она заинтересована в не привлечении его к административной ответственности.

Вина Суханова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточны для констатации факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность Суханова А.А., водительский стаж, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждаемость в транспортном средстве в связи с осуществлением им трудовой деятельности водителя такси, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Согласно данным ГИБДД Суханов А.А. 10.06.2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, что им подтверждено в судебном заседании.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая грубое нарушение Сухановым А.А. ПДД РФ, связанное с выездом на полосу встречного движения, суд считает необходимым назначить Суханову А.А. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП. Оценивая пояснения Суханова А.А. относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отрицание факта нарушения правил дорожного движения, и отсутствие по его мнению в его действиях состава административного правонарушения, не позволяет суду расценивать допущенное им нарушение ПДД РФ, как совершенное в форме неосторожности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24, 29.10, 3.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░