Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1172/2020 от 31.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                              29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Шейко Е.Д., Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

потерпевшей ФИО1

подсудимых Ремезова В.А., Кудрявцева А.Ю.

защитников- адвокатов Любимцева А.В., Сечиной Н.А.

законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ремезова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кудрявцева А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ремезов В.А., <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Ремезов В.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем разбития стекла витрины магазина <данные изъяты> проник в иное хранилище- витрину, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно:

- пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей;

- пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 4 472 рубля;

- пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 7 598 рублей;

- пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 6115 рублей, а всего на общую сумму 23 175 рублей.

    С похищенным имуществом Ремезов В.А. с места совершения преступления пытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны Торгового Центра <данные изъяты> и он был задержан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ремезов В.А., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел в дар у ФИО3 <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой -0, 4109 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является крупным размером, которое Ремезов В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ то есть до задержание его сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ремезова В.А.,, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой -0, 4109 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А., <адрес> решили умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 вступив в преступный сговор на совершение данного преступления.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> распределили между собой роли и стали действовать согласовано. Так, Кудрявцев А.Ю. должен был проникнуть в иное хранилище- огороженное пластиковой дверью пространство для хранения велосипедов и колясок, расположенное на первом этаже указанного подъезда, откуда тайно похитить велосипед, принадлежащий ФИО1 Ремезов В.А. в это время должен был находится поблизости и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Кудрявцева А.Ю.. Впоследствии совместно должны были реализовать похищенное с целью получения материальной выгоды, совместно потратить полученные денежные средства.

Так, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, Кудрявцев А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, путем применения физической силы проник в иное хранилище – огороженное пластиковой дверью пространство для хранения велосипедов и колясок<адрес> где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил велосипед « Стелс Навигатор 630», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1 Ремезов В.А. в это время, согласно отведенной ему роли, находился рядом с подъездом <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Кудрявцева А.Ю.

С похищенным имуществом Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимые Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. воспользовались правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания Кудрявцева А.Ю. и Ремезова В.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Ремезова В.А. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился с друзьями в кафе <адрес> Он поднялся на второй этаж, чтобы сходить в туалет и увидел небольшой павильон с оружием, который находился прямо в коридоре ТРЦ. Тогда же у него и возник умысел на кражу пистолетов из данного павильона. Осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел витрины и на одной из них стал откручивать болтики, которые фиксировали верхнюю часть витрины. Открутив три болта, стал двигать верхнюю часть витрины и разбил её. Быстро начал доставать пистолеты из витрины. Достал четыре пистолета и спрятал их в одежде. Начал движение в сторону выхода, но увидел охранника. Развернулся и побежал в противоположную от охранника сторону, к ночному выходу. Так как дверь выхода оказалась запертой, забежал в мужской туалет и быстро спрятал три пистолета в мусорную корзину под раковиной. В женском туалете спрятал еще один пистолет в мусорную корзину под раковиной. Вышел из туалета и спокойным шагом пошел к выходу. Его задержали охранники ТРЦ и доставили в комнату для охраны, куда впоследствии прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел. Находясь в полиции, рассказал, как совершил преступление, поскольку все осознал и раскаялся. Вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился совместно с Кудрявцевым А.Ю., последнему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и рассказал, что приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> С ФИО3 встретились ДД.ММ.ГГГГ и он предложил съездить с ним, забрать наркотики. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> нашел место с наркотическим средством и забрал оттуда сверток в синей изоленте. Отойдя от места закладки, ФИО3 вскрыл сверток и отсыпал ему ( Ремезову В.А.) немного наркотического вещества на бумагу. Часть из данного вещества завернули в сигарету и <адрес> во дворе какого- то дома выкурили наркотик. Когда они шли вдоль железной дороги, <адрес> их остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра его (Ремезова В.А.) сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, которое ему дал ФИО3 и которое он хранил при себе. У ФИО3 так же было обнаружено наркотическое вещество. Вину в совершенном преступлении признает, понимает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ гулял с Кудрявцевым А.Ю.. Когда они проходили мимо дома <адрес> то в подъезде, на первом этаже увидели в окне велосипеды и решили похитить один велосипед, чтобы продать его и купить спиртное. Находясь у подъезда, распределили между собой роли. Так, согласно отведенной ему ( Ремезову В.А.) роли, он должен был находиться возле подъезда, следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кудрявцева А.Ю.. В последующем, должен был сдать по своему паспорту похищенный велосипед и поделить деньги поровну. Остался ждать Кудрявцева А.Ю. на улице, а тот зашел в подъезд № указанного дома. Видел, что Кудрявцев А.Ю. зашел в помещение, где находились велосипеды, взял красно - черный велосипед и выкатил его из помещения. Вскоре Кудрявцев А.Ю. вышел из подъезда с велосипедом « Стелс» красно – черного цвета и они поехали в комиссионный магазин, чтобы продать похищенный велосипед. Велосипед был продан ими в комиссионный магазин <адрес> за 3000 рублей, которые они поделили между собой поровну и потратили на спиртное. Когда ДД.ММ.ГГГГ их с Кудрявцевым А.Ю. задержали сотрудники полиции, они сознались в краже велосипеда. Вину в совершенном совместно с Кудрявцевым А.Ю. преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Кудрявцева А.Ю., данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ гулял с Ремезовым В.А. по улице. Когда они проходили мимо дома <адрес> то в подъезде №, на первом этаже увидели в окне велосипеды. Один велосипед решили похитить, продать его и купить спиртное. Распределили между собой роли. Согласно отведенной ему ( Кудрявцеву А.Ю.) роли, он должен был зайти в подъезд, похитить велосипед, а Ремезов В.А. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его (Кудрявцева А.Ю.) об этом. Договорились, что похищенный велосипед Ремезов В.А. по своему паспорту продаст в комиссионный магазин. Так, Ремезов В.А. остался ждать на улице, а он зашел в подъезд № указанного дома. Стал с силой дергать пластиковую дверь, которая закрывала вход в колясочную, где находились велосипеды. Когда двери открылись, зашел в помещение, подошел к велосипеду « Стелс» красно- черного цвета и выкатил его на первый этаж, а, в последствии выкатил велосипед из подъезда. С Ремезовым В.А. на велосипеде они доехали до комиссионного магазина <адрес>, где Ремезов В.А. на свой паспорт сдал велосипед за 3000 рублей. Деньги за велосипед они поделили между собой пополам и потратили их на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они с Ремезовым В.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где сознались в краже велосипеда. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимые Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. подтвердили полностью.

Нарушений норм УПК РФ при допросе подсудимых Кудрявцева А.Ю. и Ремезова В.А. допущено не было, показания ими подтверждены в суде, в связи с чем, суд считает возможным взять их за основу приговора.

Вина подсудимого Ремезова В.А. в покушении на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 данных ей в ходе расследования уголовного дела № следует, что работает директором розницы в ООО <данные изъяты> В ТЦ <адрес> имеется торговая точка, где работают два продавца. Торговая точка закрывается ежедневно в 22 -00 часа. Все витрины стеклянные и закрываются под ключ. О закрытии торговой точки ей приходят ежедневные видеоотчеты. ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО5 закрыл торговую точку о чем ей пришел видеоотчет. ДД.ММ.ГГГГ на телефон позвонил сотрудник охраны с ТЦ <данные изъяты> сообщил, что в торговую точку было совершено проникновение, разбита витрина. Молодой человек, который проник в торговую точку, задержан.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает в ЧОП <данные изъяты> осуществляет охрану ТЦ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Вечером, делая обход по торговому центру, услышал громкий звук разбития стекла и спустился на второй этаж. Находясь на втором этаже, увидел, что от витрин с пистолетами, торговой точки <данные изъяты> отошел молодой человек и направился в его сторону, а затем, увидев его, молодой человек развернулся и пошел в сторону туалетов. Он ФИО6 направился за молодым человеком, который пытался выйти из помещения ТЦ <данные изъяты> через запасную дверь, но она была закрыта. Видел, как парень сначала забежал в женский туалет, а затем в мужской туалет. Дождавшись других охранников, они задержали молодого человека и провели его в комнату охраны, а затем вызвали сотрудников полиции. Молодой человек при себе имелся паспорт на имя Ремезова В.А.. По прибытии, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, и из туалетов, из мусорных корзин, изъяли похищенные пневматические пистолеты. При просмотре видеозаписи, видно, как молодой человек (Ремезов В.А.) откручивает болты с витрины, берет пистолеты и уходит.

Вина подсудимого Ремезова В.А. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом принятии устного заявления № согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в торговую точку ООО <данные изъяты> откуда похитило имущество на сумму 23 175 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого произведен осмотр торговой точки <адрес> изъяты две дактопленки со следами рук, которые согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности №

- справкой об ущербе № согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей; пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 4 472 рубля; пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 7 598 рублей; пистолет пневматический <данные изъяты> стоимостью 6 115 рублей;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого нелокализованный участок ладони на отрезке липкой ленты № обнаруженный и изъятый с места происшествия, оставлен Ремезовым В.А.

- протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрены похищенные Ремезовым В.А. пистолеты.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого Ремезова В.А. в совершенном преступлении.

Действия Ремезова В.А. по данному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, действия Ремезова В.А. просил квалифицировать ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исходя из положений п. 7 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, с учетом мотивов, изложенных в речи государственного обвинителя, квалифицирует действия Ремезова В.А. ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ремезов В.А. ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> а именно : четырех пневматических пистолетов из торговой точки <адрес> однако, до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны Торгового Центра.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в судебном следствии. Как установлено Ремезов В.А. незаконно проник путем разбития стекла в запертую витрину торговой точки <данные изъяты> где хранились пневматические пистолеты, которые он пытался похитить.

Вина подсудимого Ремезова В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на территории обслуживания ОП № УМВД России по г.Тюмени в составе пешего поста. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> они заметили молодых людей, которые вызвали подозрение. В их присутствии молодые люди заметно нервничали. На его ФИО7 вопрос о наличии у них запрещенных в обороте веществ, двое из молодых людей пояснили, что у них имеются наркотики. Личности молодых людей была установлена, как Кудрявцев А.Ю., Ремезов В.А. и ФИО3 По прибытию автопатруля, молодые люди были доставлены на стационарный пост, где досмотрены в присутствии понятых и законного представителя, поскольку ФИО3 являлся несовершеннолетним. В ходе личного досмотра у Ремезова В.А., в заднем кармане штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих. Впоследствии, все задержанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал для личного употребления наркотическое средство через «Интернет» со своего сотового телефона, о чем сообщил Кудрявцеву А.Ю. и Ремезову В.А.. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Ремезовым В.А. и Кудрявцевым А.Ю. <данные изъяты> он ФИО3 нашел наркотик и забрал его из тайника. Ремезов В.А. взял у него наркотик и отсыпал себе в листочек бумаги, после чего убрал в карман спортивных брюк. Часть наркотического средства они все вместе употребили путем курения сигареты. Употребив наркотик, поехали в район ТРЦ <адрес> их остановили сотрудники полиции, доставили на стационарный пост и досмотрели. В ходе личного досмотра Ремезова В.А., у последнего был изъят сверток с веществом, которое Ремезов В.А. отсыпал себе. В ходе его ФИО3 личного досмотра, в присутствии мамы, сотрудниками полиции так же было обнаружено наркотическое вещество.

Вина подсудимого Ремезова В.А. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № согласно, которого    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доставлены задержанные три молодых человека, установленные, как Кудрявцев А.Ю., Ремезов В.А. и ФИО3 В ходе личного досмотра Ремезова В.А., в заднем кармане темных спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен сверток бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов № согласно которого у Ремезова В.А. в заднем кармане темных спортивных штанов обнаружен и изъят сверток в листе бумаги от тетради в клетку, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации). Масса представленного вещества – 0,4109 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен сверток из листа бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно – зеленого цвета мелкой россыпью с характерным запахом, изъятый у Ремезова В.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> где обвиняемый Ремезов В.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> где обвиняемый Ремезов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, зафиксирована обстановка.

Исследовав доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого Ремезова В.А. в совершенном преступлении.

Действия Ремезова В.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Ремезов В.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел в дар у ФИО3 наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 4109 грамма, размер которого соответствует крупному, и которое он незаконно хранил при себе в одежде до его изъятия сотрудниками полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Ремезова В.А. в совершенном преступлении подтверждена в судебном заседании исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7 оглашенными в судебном заседании, а так же признательными показаниями подсудимого Ремезаова В.А., данными им в ходе расследования уголовного дела.

Вина подсудимых Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что летом 2017 года для своего сына приобрела велосипед марки «СТЕЛС НАВИГАТОР 630 » красно – черного цвета. Со слов сына знает, что последний ДД.ММ.ГГГГ катался на велосипеде по городу, а затем оставил его у сестры- ФИО8 <адрес> Велосипед хранился в колясочное помещение на первом этаже подъезда, которое закрывается на ключ. Попасть в колясочную могут только жильцы данного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сообщила, что в колясочном помещении взломана дверь и похищен велосипед. Она позвонила в полицию и сообщила о краже велосипеда. Похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей. В настоящее время велосипед ей возвращен сотрудниками полиции.

Вина подсудимых Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в колясочное помещение, <адрес> откуда похитили ее имущество на общую сумму 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрена колясочная, <адрес> откуда был похищен велосипед, принадлежащий потерпевшей, зафиксирована обстановка;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого в комиссионном магазине <адрес> изъят договор комиссии № ДД.ММ.ГГГГ и велосипед марки «Stels Navigator 630»;

- документами на похищенное имущество, представленными потерпевшей ФИО1 № а именно: чек ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт приобретения велосипеда «Stels Navigator 630», стоимостью 20 770 рублей и паспорт о приобретении с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен договор комиссии, изъятый в комиссионном магазине <данные изъяты> на похищенный велосипед. Одна из сторон договора – Ремезов В.А., представивший паспорт гражданина РФ. Реализуемый товар по договору - велосипед «STELS NAVIGATOR 630». Кроме того, осмотрен велосипед марки «STELS NAVIGATOR 630» красно – черного цвета, подробно описано состояние велосипеда;

- протоколом выемки и фото таблицей к нему № согласно которого у свидетеля ФИО9 изъят СиДи – диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде <адрес> который осмотрен №

- протоколом обыска № согласно которого, в жилище <адрес> у обвиняемого Кудрявцева А.Ю., обнаружены и изъяты вещи, а именно: спортивное штаны синего цвета и кофта темного цвета с надписью белого цвета «Молчание золото», в которые он был одет в момент совершения преступления, которые осмотрены №

- протоколом обыска № согласно которого, в жилище <адрес> у обвиняемого Ремезова В.А., обнаружены и изъяты вещи, а именно: кепка темного цвета со значком «Армани», штаны черного цвета со значком «Найк» белого цвета, кофта черно – белого цвета со значком «Найк» белого цвета, в которые он был одет в момент совершения преступления, которые осмотрены №

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности виновности Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. в совершенном преступлении.

Действия Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. суд квалифицирует п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ремезов В.А. и Кудрявцев А.Ю. вступив между собой в совместный преступный сговор, тайно похитили велосипед « СТЕЛС НАВИГАТОР 630» из колясочного помещения, <адрес> которым распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном следствии. В судебном заседании установлено, что Ремезов В.А. и Кудрявцев А.Ю. с целью совершить кражу велосипеда вступили между собой в преступный сговор, распределили роли, совершая преступление, действовали совместно и согласованно. Похищенное имущество совместно реализовали через комиссионный магазин, поделив между собой вырученные денежные средства, потратив их на личные нужды.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение. Как установлено, помещение колясочной, <адрес> запиралось на ключ. Доступ в данное помещение имели только жильцы подъезда. Законных оснований и разрешения кого – либо для нахождения в данном помещении Кудрявцев А.Ю. и Ремезов В.А. не имели. В помещение колясочной Кудрявцев А.Ю. по предварительному сговору с Ремезовым В.А. проник путем взлома запорного устройства двери.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых Кудрявцева А.Ю. и Ремезова В.А. в инкриминируемых каждому из них деяний.

    Правдивость показаний потерпевших, свидетелей по делу, а так же признательные показания подсудимых Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю., данные ими в ходе расследования уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании у суда сомнения не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Психическое состояние подсудимых Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. у суда сомнения не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимым Ркмезову В.А. и Кудрявцеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Кудрявцевым А.Ю. относятся к категории преступлений средней тяжести. Ремезовым В.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступление.

    В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений: способ совершения преступлений; степень реализации преступных намерений, а так же их общественную опасность, считает это невозможным. Кроме того, по мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО2 суду пояснил, что подсудимый Ремезов В.А. приходится ей сыном. <данные изъяты> Он очень добрый и отзывчивый, очень доверчив к людям, в связи с чем, подвержен чужому влиянию. <данные изъяты> В быту, по хозяйству помогает ей, заботится, слушается. Она готова усилить контроль за Ремезовым В.А., в случае, если ему будет назначена мера наказания не связанная с лишением свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ремезову В.А. и Кудрявцеву А.Ю., суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, здоровье их близких родственников.

    На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю., их активное способствование расследованию преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а так же розыску похищенного имущества, поскольку подсудимые в ходе расследования уголовного дела сообщили сотрудникам полиции, куда они продали похищенный ими велосипед, вследствие чего, он был установлен и возвращен потерпевшей ФИО1

    В качестве явки с повинной суд учитывает добровольное сообщение Ремезовым В.А. сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в их действиях рецидив преступлений.

    При наличии в действиях Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. рецидива преступлений, наказание им следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначения Ремезову В.А. и Кудрявцеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Ремезовым В.А. и Кудрявцевым А.Ю. преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, по мнению суда, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ст. 73 УК РФ не имеется.

    Дополнительные виды наказания- штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Ремезову В.А. и Кудрявцеву А.Ю. не назначать.

    При назначении наказания, судом учитываются правила, предусмотренные ст. 67 УК РФ, поскольку преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено подсудимыми в соучастии.

    При назначении наказания Ремезову В.А., за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ следует учесть требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление в форме покушения.

        На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Ремезову В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, подсудимому Кудрявцеву А.Ю.- в исправительной колонии строго режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Ремезова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

    - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев ;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев ;

    - по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ремезову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию Ремезову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

    Срок наказания Ремезову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Ремезову В.А. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Ремезова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кудрявцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Кудрявцеву А.Ю. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Кудрявцева А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № ДД.ММ.ГГГГ ; СиДи – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с камер видеонаблюдения с подъезда и на подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- велосипед марки «СТЕЛС НАВИГАТОР 630» считать возвращенным потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку;

- вещи (кофта, штаны), принадлежащие Кудрявцеву А.Ю.; вещи (кофта, спортивные штаны, кепка), принадлежащие Ремезову В.А. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, с согласия осужденных Ремезова В.А. и Кудрявцева А.Ю. передать законному представителю ФИО2

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,3909 г. – хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить;

- пневматический пистолет <данные изъяты> пневматический пистолет <данные изъяты> пневматический пистолет <данные изъяты> пневматический пистолет <данные изъяты> считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Ремезовым В.А. и Кудрявцевым А.Ю. в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья                      (подпись)                                                       Л.Р. Патваканян