Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-935/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-935/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых Гайк И.Н., Беляевой Н.В.,

защитников-адвокатов Голик Т.М., Шутенко Т.Е.,

предоставивших удостоверения и ордера юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гайк И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Беляевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", в настоящей момент ....., проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гайк И.Н. и Беляева Н.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гайк И.Н., являясь кассиром торгового центра ООО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, владение ПО, вступив в преступ­ный сговор с Беляевой Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 000 «наименование» на общую сумму 7 619 рублей 08 копеек, при следующих об­стоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Гайк И.Н. и Беляева Н.В. находясь по адресу: АДРЕС договорились совер­шить ДД.ММ.ГГГГ хищение товаров из торгового зала ТЦ ООО «наименование», располо­женного по вышеуказанному адресу, при этом распределили между собой роли, согласно ко­торым Беляева Н.В. должна была прийти в ТЦ ООО «наименование» сложить в покупательскую те­лежку товар и подойти для оплаты на кассу, где в это время будет работать Гайк И.Н., которая в свою очередь пропустит Беляеву Н.В. через кассу с частью неоплаченных товаров. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ча­сов 00 минут по 13 часов 12 минут, Гайк И.Н., находясь на своем рабочем месте и осуществляя контрольно-кассовые операции на кассе №, где действуя совместно и согласованно, по ра­нее достигнутой с Беляевой Н.В. договоренности, Гайк И.Н. выборочно провела часть товаров через кассовый сканер считывания штрих-кодов с упаковок товаров, выложенных на транс­портерную ленту, а другую часть товаров, а именно: "похищенное имущество", общей стои­мостью 7619 рублей 08 копеек, Гайк И.Н. передала Беляевой Н.В., не проведя их через кассо­вый сканер. После этого, Беляева Н.В. сложила как отсканированный так и не отсканирован­ный товар в находящуюся при ней покупательскую тележку. Затем, в продолжение своего пре­ступного умысла, Гайк И.Н. пробила чек только на отсканированный товар на общую сумму 1583 рубля 63 копейки, приняла у Беляевой Н.В. оплату в указанной сумме, выдала ей чек. Бе­ляева Н.В. получив чек, пересекла с имеющимся у нее в покупательской тележке не оплачен­ным товаром линию касс, где была остановлена сотрудниками охраны ТЦ ООО «наименование», в связи с чем, Гайк И.Н. и Беляева Н.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, а именно причинить своими противоправными действиями ООО «наименование» ущерб на общую сум­му 7619 рублей 08 копеек по независящим от них обстоятельствам.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Гайк И.Н. и Беляева Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. и квалифицирует их действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роли каждой из подсудимых в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания подсудимым на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимых и условия жизни их семей.

Гайк И.Н. и Беляева Н.В. ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайк И.Н., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие тяжелого заболевания-"заболевание".

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой Н.В., являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., ее состояние здоровья: наличие "заболевание".

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайк И.Н. и Беляевой Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. умышленного преступления средней тяжести, данных об их личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимым Гайк И.Н. и Беляевой Н.В. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гайк И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать Беляеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Гайк И.Н. и Беляевой Н.В., каждой- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – "вещественные доказательства", оставить по принадлежности у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ