Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4566/2016 ~ М-2551/2016 от 12.04.2016

№ 2-4566/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Лукина,

при секретаре К.И. Фединой,

с участием адвоката истца Хромовой Н.А., действующей по ордеру (№) от 30.09.2016 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митрохина А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей в счет страхового возмещения, 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Через канцелярию суда со стороны ответчика Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу<адрес>

Адвокат истца Хромова Н.А., действующая по ордеру (№) от 30.09.2016 года, не возражала относительно передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец Митрохин А.Н., ответчик Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из положений статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) и указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Также согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Местом нахождения РСА является адрес: <адрес> относящийся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Следовательно, иск подан в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Митрохина А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                                Е.Е. Лукин

№ 2-4566/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Лукина,

при секретаре К.И. Фединой,

с участием адвоката истца Хромовой Н.А., действующей по ордеру (№) от 30.09.2016 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митрохина А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей в счет страхового возмещения, 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Через канцелярию суда со стороны ответчика Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу<адрес>

Адвокат истца Хромова Н.А., действующая по ордеру (№) от 30.09.2016 года, не возражала относительно передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец Митрохин А.Н., ответчик Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из положений статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) и указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Также согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Местом нахождения РСА является адрес: <адрес> относящийся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Следовательно, иск подан в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Митрохина А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                                Е.Е. Лукин

1версия для печати

2-4566/2016 ~ М-2551/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Митрохин Андрей Николаевич
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
Мазалов А.Ю.
ПАО "СК Росгосстрах"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Лукин Евгений Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2016Предварительное судебное заседание
31.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2016Предварительное судебное заседание
18.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2016Предварительное судебное заседание
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее