Решение по делу № 13-3-44/2019 от 07.11.2019

Материал № 13-3-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 07 ноября 2019 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления об-щества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном право-преемстве, выдачи исполнительного документа либо его дубликата,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ» обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № 2-297/2015, установлении ООО «ЮСБ» взыскателем задолженности по кредитному договору № 25486 от 28 октября 2014 г., замене взыскателя по исполнительным документам по данному кредитному договору, а также о выдаче исполнительных документов по гражданскому делу № 2-297/2015 в пользу ООО «ЮСБ», либо дубликатов исполнительных документов.

Заявление обосновано тем, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-297/2015 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Егиазарян Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от 28 декабря 2015 г. Со-гласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС №, 23 августа 2017 г. в отношении должника Егиазарян Н.В. в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Феде-ральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия) было возбуждено исполнительное производство №-ИП, кото-рое окончено 07 декабря 2018 г. На основании договора уступки прав (требо-ваний) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 г. право требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 25486 от 28 октября 2014 г. перешло к ООО «ЮСБ». Исполнительные листы ПАО «Сбербанк России» не переданы ООО «ЮСБ».

Рассматривая вопрос о принятии к производству суда заявления ООО «ЮСБ» судья приходит к следующему:

часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-297/2015 г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Егиазарян Н.В. о расторжении кредитного дого-вора и взыскании задолженности по нему. В пользу ПАО «Сбербанк России» с Егиазарян Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 25486 от 28 октября 2014 г., судебные расходы, кредитный договор № 25486 от 28 октября 2014 г. расторгнут. Во исполнение решения суда взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС № от 02 фев-раля 2016 г. (по данным Почты России исполнительный лист получен пред-ставителем взыскателя 20 февраля 2016 г.).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия находилось испол-нительное производство №-ИП, возбужденное 23 августа 2017 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа. Исполнительное производство окончено 07 декабря 2018 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Таким образом, гражданское дело № 2-297/2015 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Егиазарян Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, находится на стадии исполнения.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) предусмотрено, что в слу-чаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обяза-тельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Право-преемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или пре-кращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рас-смотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанно-сти судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Закона об исполнительном производстве под районом испол-нения обязанностей судебного пристава-исполнителя следует понимать место совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местона-хождению его имущества.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин по-стоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно прожива-ет в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, преду-смотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он заре-гистрирован по месту жительства.

В заявлении о процессуальном правопреемстве ООО «ЮСБ» указывает адрес должника: Егиазарян Н.В.: 430005, г. Саранск, ул. Коммунистическая, <адрес>

Сведения о проживании Егиазарян Н.В. на территории Краснослободского и Старошайговского районов Республики Мордовия либо по иному адресу, отсутствуют. Заявителем не представлено доказательств наличия у должника Егиазарян Н.В. имущества, на территории района деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

Юрисдикция отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия не распро-страняется на Краснослободский и Старошайговский районы Республики Мордовия.

Ссылка представителя заявителя на то, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Егиазарян Н.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, окончено 07 декабря 2018 г., исполнительный документ на исполнении отсутствует, необоснованна, по-скольку согласно распечатке с интернет-сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, исполнительное про-изводство №-ИП окончено 07 декабря 2018 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный доку-мент, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на кото-рое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества ока-зались безрезультатными. В данном случае исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем (статья 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, в силу положений части 5 статьи 46 названного закона, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить его для исполнения в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В связи с чем, вопрос о процессуальном правопреемстве на стадии ис-полнения решения в данном случае подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель - Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордо-вия.

Кроме того, ООО «ЮСБ» заявляет о выдаче исполнительных документов по гражданскому делу № 2-297/2015 либо их дубликатов.

Как отмечалось, во исполнение решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-297/2015 г. взыскателю ПАО «Сбербанк России» судом выдан исполнитель-ный лист ФС № от 02 февраля 2016 г. По данным Почты России исполнительный лист получен представителем взыскателя 20 февраля 2016 г. Он предъявлен взыскателем к исполнению, сведений о его утрате не имеется.

В силу положений статьи 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю. В случае утраты подлинника исполнительного листа, дубликат выдается взыскателю или судебному приставу-исполнителю (статья 430 ГПК Российской Федерации).

ООО «ОСБ» взыскателем по делу не является, вопрос о правопреемстве не разрешен.

Копия доверенности, приложенная к заявлению, не подтверждает надлежащим образом полномочия представителя заявителя на обращение в суд с данным требованием. Указанное согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд, принявший решение по гражданскому делу, - Краснослободский районный суд Рес-публики Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Старое Шайгово) по вопросу о выдаче исполнительного листа, его дубликата, с предоставлени-ем доказательств наличия у представителя соответствующих полномочий, в том числе после разрешения вопроса о правопреемстве.

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а также при подаче заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процес-суальном правопреемстве, выдаче исполнительного документа либо его дуб-ликата по гражданскому делу № 2-297/2015, возвратить заявителю со всеми приложениями.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации разъ-яснить:

с заявлением о правопреемстве на стадии исполнения по гражданскому делу № 2-297/2015 следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия;

с заявлением о выдаче исполнительного листа, его дубликата следует обратиться в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (посто-янное судебное присутствие в с. Старое Шайгово), предоставив надлежащее доказательство наличия у представителя полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия че-рез Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятна-дцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Антонова