Решение по делу № 12-2474/2016 от 25.11.2016

Дело № 12-2474-16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      14 декабря 2016 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усиановой Н.В. об отмене постановления исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, Усманова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с постановлением исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, Усманова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

    В судебном заседании представитель Усмановой Н.В. по доверенности Кузнецова Т.В. привела суду доводы изложенные в жалобе, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования и отменить постановление.

    В ходе судебного заседания представители Окружной администрации Городского округа «Жатай» по доверенности Петухова Я.С., Брензелеева Е.Н. суду пояснили что они с жалобой Усмановой Н.В. об отмене постановления исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ согласны.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Андреев Д.П. суду пояснил, что он с жалобой не согласен, поскольку Усмановой Н.В. требования содержащиеся в исполнительном документе не были устранены в указанные сроки.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ____ Усмановой Н.В. вручено требование об исполнении решения суда в установленный срок. Должником Усмановой Н.В. требование в установленные сроки не исполнено.

Как установлено судом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.

При установленных обстоятельствах суд находит, что в действиях Усмановой Н.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Усиановой Н.В. об отмене постановления исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Друзьянова П.Н. ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____, вынесенное в отношении Усиановой Н.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                  ___                  В.И. Лиханов

___

___

___