Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-86/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-114/2015 г.

        НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

      РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Житиневой Е.В.

прокурора Новохоперского района Воронежской области                            Шурыгина В.М.

с участием представителя ФИО1 по <адрес> ФИО2

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

лица, в отношении которого подано заявление                                               ФИО3

при секретаре                                                                                                        Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Новохоперскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Начальник ОМВД России по Новохоперскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 был осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аннинского районного суда <адрес> ФИО3 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аннинского районного суда <адрес> ФИО3 был осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.1 с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ - <данные изъяты> месяцу лишению свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год.

          Постановлением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение возложенных на ФИО3 судом обязанностей, отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-9 по постановлению Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на отбытый срок <данные изъяты> дней.

        В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет. Также систематически совершал административные правонарушения:

        постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

        постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток по ст. 20.21 КоАП РФ

        постановлением судьи Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

            В связи с чем заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, установив ограничения в виде ежемесячной, не реже двух раз в месяц, явки на регистрацию в ОМВД России по Новохоперскому району и запрещения выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД России по <адрес>.

         В судебном заседании представитель ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем, и просил установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости с установлением вышеуказанных ограничений.

ФИО3 в судебном заседании не возражал в установлении в отношении него административного надзора, фактов совершения административных правонарушений не отрицал.

Прокурор Шурыгин В.М. полагал возможным удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости с установлением ограничений, указанных в заявлении.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии определенных оснований, а именно: если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Фактически обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ, в течение года совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

           Указанные представителем заявителя в заявлении и в судебном заседании обстоятельства, обуславливающие необходимость административного надзора, нашли подтверждение в представленных доказательствах.

                Анализ представленных доказательств с учетом положений Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » позволяет суду прийти к выводу том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО3 одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

        Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Новохоперскому району. Также суд считает возможным установить предлагаемое заявителем ограничение – запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД России по Новохоперскому району.

        Статьей 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » регламентированы сроки установления административного надзора. Принимая во внимание положения ч.1 данной статьи, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

          Заявление начальника ОМВД России по Новохоперскому району удовлетворить.

          Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, административный надзор на срок один год.

          Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО1 по <адрес>, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения ФИО1 по <адрес>.

         Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья Новохоперского районного суда                                             Е.В. Житинева