Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 02.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                         город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой А.Ю., секретарями судебных заседаний Александровой Н.А., Овчинниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Охинского городского прокурора Ирдынеева В.В.,

подсудимой Гарбузовой Н.А.,

защитника адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Оха уголовное дело в отношении

Гарбузовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Гарбузова Н.А. совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июня 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 21 минут, между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гарбузовой Н.А. и ее гражданским супругом ФИО2 по месту их жительства - в <адрес>, возник конфликт в ходе которого ФИО2 нанес Гарбузовой Н.А. удары по <данные изъяты>, причинив ей таким образом телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. После произошедшего Гарбузова Н.А. пошла на кухню, куда следом за ней вошел ФИО2 Гарбузова Н.А., желая отразить возможное нападение и одновременно испытывая в связи с действиями ФИО2, внезапно возникшие к нему личные неприязненные отношения, взяла из стоявшей на кухонном столе подставки <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, держа его в руке, высказала ФИО2 угрозу убийством, тем самым желая предотвратить противоправные действия ФИО2 Последний не опасаясь осуществления Гарбузовой Н.А. высказанной ею угрозы, схватил стоящий в кухне квартиры деревянный стул и нанес им <данные изъяты> удара в область <данные изъяты> Гарбузовой Н.А., которая восприняв действия ФИО2 как угрозу своему здоровью, неверно оценив угрожающую опасность, хотя имея возможность объективно проанализировать степень и характер нападения, осознавая что может причинить ФИО2 телесные повреждения опасные для его жизни и здоровья, в том числе смерть, не желая этого, но сознательно допуская такие последствия, не оценив объективную возможность прекращения посягательства иным путем и не предприняв попытки к действиями по соразмерному сопротивлению, обороняясь от противоправных действий ФИО2, но при этом явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла ФИО2 ножом <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, которое не является опасным для жизни, влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.8.1, раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которое оценивается по признаку опасности для жизни, имеет признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, и согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.6.1.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признаки тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 наступившей в 23 часа 20 минут 27 июня 2020 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая Гарбузова Н.А. в судебном заседании вину в причинении смерти ФИО2 признала в полном объеме и показала, что с 01 июня 2012 года совместно проживала с ФИО2, который ранее неоднократно подвергал ее избиению. 27 июня 2020 года, находясь дома по месту своего совместного проживания, она и ФИО2 распивали спиртные напитки, в результате ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда алкоголь закончился, ФИО2 пошел в магазин, а возвратившись расположился в зальной комнате, где продолжил распивать спиртные напитки. Одновременно, в это время он стал беспричинно оскорблять ее - Гарбузову Н.А., а затем подверг ее избиению путем нанесения ударов <данные изъяты> в область <данные изъяты>, а также в область <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Чтобы она не могла выбежать на улицу и позвонить в полицию, ФИО2 спрятал ее обувь и мобильный телефон. В результате она убежала от ФИО2 из квартиры босиком. Выбежав на лестничную площадку, постучала в квартиру соседей, которые открыли входную дверь, но ФИО2, следовавший следом за ней -Гарбузовой Н.А., данную дверь сразу закрыл и возвратился в свою квартиру. Она -Гарбузова Н.А. некоторое время постояла на лестничной площадке, после чего возвратилась обратно в свою квартиру, полагая, что ФИО2 успокоился. После того, как она вошла в квартиру, ФИО2 сразу закрыл входную дверь на металлический засов. Она сначала посидела в комнате на диване, ФИО2 контролировал ее передвижения по квартире. Затем она пошла на кухню, куда следом за ней вошел ФИО2 Она полагала, что покинуть квартиру не может, так как не успеет открыть входную металлическую дверь, закрытую на засов, опасалась, что ФИО2 поймает ее и продолжить избивать. После того как она вошла на кухню, ФИО2 проследовав следом за ней, встал в проходе, тем самым преграждая возможность выхода из кухни. Она, испугавшись, что он продолжит ее избивать, схватила <данные изъяты> и высказала ФИО2 угрозу применения данного <данные изъяты>. В этот же момент, находясь на кухне и осознавая, что балконная дверь открыта, закричала о помощи, полагая, что на улице ее может кто-нибудь услышать. В ответ на данные ее действия ФИО2 схватил деревянный стул и нанес ей удары данным стулом <данные изъяты>, защищаясь от ударов, она подставила руку, в результате получив повреждения на руке. В этот же момент она ударила ФИО2 <данные изъяты>. Она точно помнит нанесение ею <данные изъяты> удара <данные изъяты> ФИО2, нанесение иных повреждений <данные изъяты> ФИО2 она не помнит, но при этом не отрицает, что обнаруженные на трупе ФИО2 иные повреждения образовались в результате ее действий. Помнит, что после нанесения ею удара <данные изъяты>, ФИО2 бросил стул и покинул квартиру, а она осталась дома, закрыла за ним дверь и прилегла на диване так как ей было очень плохо от полученных ударов <данные изъяты>. Помнит, что потом приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ее сын ФИО2, примерно с 2012 года проживает совместно с Гарбузовой Н.А. в <адрес>. Гарбузову Н.А. она видела один раз, в основном общались с ней по телефону. Гарбузова Н.А. звонила ей и говорила о том, что вместе с ФИО2 они употребляют спиртные напитки. Своего сына она может охарактеризовать как работящего, уравновешенного, общительного мужчину, как он себя вел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ей неизвестно, поскольку в её присутствии он спиртное не употреблял. Обстоятельства смерти её сына ей известны только со слов Гарбузовой Н.А. (<данные изъяты>);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что проживал по соседству с Гарбузовой Н.А. и ее сожителем ФИО4, которого видел пару раз и фамилию которого он не знал. О том как они проживали, ему ничего неизвестно, но указал на то, что неоднократно видел Гарбузову Н.А. с телесными повреждениями, о происхождении которых ФИО5 ему не поясняла. 27 июня 2020 года в вечернее время выйдя из своей квартиры и находясь на лестничной площадке первого этажа, он услышал, как на втором этаже подъезда на повышенных тонах ругаются мужчина и женщина. Подняв голову вверх, увидел, что на лестничном марше между первым и вторым этажом стоит Гарбузова Н.А., а напротив нее ближе к входной двери в квартиру № стоит мужчина. Гарбузова Н.А. и данный мужчина ругались между собой, насколько он понял, что кто-то кого-то не пускал в квартиру. Он обратил внимание, что мужчина по имени ФИО4 был в шортах и в тапочках, с голым торсом, телесных повреждений у него он - ФИО12 не заметил. Он зашел к себе в квартиру, а ФИО5 и ФИО4 продолжали стоять в том же положении и ругаться на повышенных тонах. Находясь на кухне своей квартиры, наблюдая в окно действия на улице своей соседки и подростков, понял что, что-то случилось, в связи с чем вышел на улицу, где ему стало известно, что подростки слышали как с балкона какая-то женщина просила о помощи. Поскольку он сам ничего подозрительного не заметил, то возвратился в квартиру. Минут через 10 услышал шум в подъезде. Выйдя из квартиры, увидел, что в углу в подъезде между дверьми кв.№ и кв.№, прислонившись к стене, сидел парень примерно 30 лет, высокий худой, с голым торсом, в штанах темного цвета, на ногах были тапочки. В районе груди справа рядом с сердцем у данного парня была видна кровоточащая рана. Парень был без сознания, выдыхал с хрипом. Он-Свидетель №1 позвонил в скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые стали стучать в дверь квартиры Гарбузовой Н.А., но та им долгое время не открывала. Через некоторое время ФИО5 открыла дверь, она находилась в шоковом состоянии, была ли она в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может. Около входной двери в квартиру на полу были капли крови, у ФИО5 была порезана рука, которая была перебинтована платком, однако кровь сочилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании и из показаний, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 20 часов 00 минут 27 июня 2020 года она приехала к ФИО13, проживающей в <адрес> Когда она зашла в подъезд то увидела ранее незнакомого ей мужчину, который лежал на полу в подъезде на первом этаже, облокотившись спиной на дверь квартиры №. Данный мужчина руками обхватывал грудь и живот. Полагая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, она спросила его о самочувствии и попыталась его приподнять, но в этот момент увидела у данного мужчины в области живота кровоточащую рану. Тогда же заметила в подъезде капли крови на ступеньках по направлению со второго этажа на первый к квартире №, расположенной на втором этаже, рядом с квартирой ФИО13, зайдя к которой она рассказала об увиденном в подъезде. Сначала скорую помощь вызвала женщина, которая стояла с коляской около подъезда, потом скорую вызывала она – Свидетель №2 Когда скорая помощь забирала мужчину, он был жив. Рядом с мужчиной она в тот момент никого не видела. От Свидетель №3, проживающей в данном подъезде ей стало известно, что это ее сосед. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем и сыном. Её квартира расположена на втором этаже дома. Слева от ее квартиры расположена квартира №, в которой проживает Гарбузова Н. и её сожитель, имя которого ей не известно, видела его только один раз. 27 июня 2020 года примерно в 19 часов 40 минут она услышала доносящийся из квартиры № шум, похожий на драку, слышала женские крики. Что именно кричала женщина, она не слышала, поскольку находилась в комнате, не являющейся смежной с квартирой №. Затем, примерно через 10 минут, с лестничной площадки стали доноситься шум и ругань, затем во входную дверь квартиры стали стучать, открыв дверь квартиры, она увидела соседку Гарбущову Н., которая находилась с признаками алкогольного опьянения и стояла возле двери своей квартиры. Также она увидела, что спиной к входной двери в квартиру Гарбузовой Н.А. стоит мужчина, которого до этого она видела только один раз и о том, что он является её соседом, ей не было известно. Никаких повреждений у данных людей, она - Свидетель №3 не заметила. У ФИО5 было оплывшее лицо, однако синяков, ссадин на ее лице она не видела. Когда она-Свидетель №3 открыла входную дверь своей квартиры, мужчина на лестничной площадке закрыл ее, после чего она-Свидетель №3 зашла в квартиру и на лестничную площадку больше не выходила. Через некоторое время к ней приехала Свидетель №2, которая, поднявшись в квартиру рассказала о том, что в подъезде на первом этаже лежит мужчина в крови. Выйдя из квартиры, она - Свидетель №3 спустилась на лестничную площадку первого этажа, где увидела мужчину, с которым ранее ругалась Гарбузова Н.А. Телесных повреждений на мужчине она не заметила. ФИО5 рядом с мужчиной в тот момент она не видела. Не помнит, говорила ли ей Свидетель №2 о том, что у мужчины было ранение. Далее она, внуки и Свидетель №2 вышли из подъезда и уехали. Также пояснила, что впоследствии сын ей рассказал о том, что ранее неоднократно слышал крики, доносившиеся из квартиры Гарбузовой Н.А. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время по адресу: <адрес>, проживает её мама ФИО14, которую она постоянно навещает. Мама проживает на третьем этаже, квартира № расположена этажом ниже, под её квартирой. Звукоизоляция между плитами перекрытия слабая, и поэтому многие крики, звуки и ругань можно отчётливо услышать. Вечером 27 июня 2020 года она пришла к маме примерно после 19 часов, и начала заниматься домашними делами, в это время услышала женские крики, доносившиеся из квартиры №. Выйдя на лестничную площадку слышала доносившийся из квартиры № женский крик, женщина кого-то пыталась выгнать из квартиры, того, кто применил к ней насилие. Мужского голоса она не слышала. После этого она возвратилась в свою квартиру и продолжила заниматься своими делами. Когда примерно через сорок минут, вышла из квартиры мамы и стала спускаться вниз, то на втором этаже увидела множественные капли крови, которые начинались от входной двери в квартиру № и вели на первый этаж. Спустившись вниз на первый этаж, на лестничной клетке первого этажа в районе входной двери в квартиру №, она увидела лужицу крови, к которой вели вышеуказанные капли. На лестничной площадке более ничего и никого она не увидела. Жильцы из квартиры № ей не знакомы, но ей известно, что в этой квартире частенько были посиделки, в ходе которых между мужчиной и женщиной возникали споры, были слышны громкие разговоры, они часто ругались, спорили, выясняли отношения между собой (<данные изъяты>);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии законного представителя ФИО15 несовершеннолетний Свидетель №6 показал, что 27 июня 2020 года в вечернее время, точное время не помнит, но точно после 17 часов, он со своими друзьями проходил с обратной стороны многоквартирного дома, расположенного около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Проходя от начала дома, услышал крики о помощи, доносившиеся из одной из квартир, расположенной на 2-ом или на 3-ем этаже. Один из его друзей стал вызвать полицию, а он, полагая, что женщине нужна помощь, побежал к подъезду, в котором как он предположил располагалась квартира, откуда были слышны крики. Зайдя в подъезд, слышал как на втором этаже закрылась железная дверь в квартиру и кто-то стал спускаться, слышно было как этот человек тяжело дышит. Затем услышал, как в подъезде кто-то упал, после чего увидел лежащего на полу мужчину, у которого на груди была кровоточащая рана, похожая на ножевое ранение. Рядом с мужчиной он никого не видел. Иных ссадин, телесных повреждений он у данного мужчины не заметил, при этом помнит, что он был с коротко1й стрижкой и с татуировками на теле. После того, как стало известно, что вызвали полицию, он с друзьями ушел.

Из показаний несовершенного свидетеля Свидетель №7, данных им в присутствии законного представителя в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 июня 2020 года, примерно в вечернее время, он вместе с ФИО29 и еще двумя ребятами, проходили с задней стороны вдоль <адрес>, расположенного <адрес>. Проходя от начала указанного дома, из окна, расположенного на втором этаже дома он услышал, что женщина высказала в адрес мужчины угрозу его зарезать, на что мужчина что-то ответил. Затем послышался шум, похожий на звук соударения предмета о другой предмет. Испугавшись, он попросил у Свидетель №6 телефон и позвонил в службу спасения по номеру «112», где представился чужим именем и сообщил об услышанном. В это время Свидетель №6 побежал к подъезду дома, откуда как они предположили доносились данные крики, а он, не дожидаясь Свидетель №6 убежал в другую сторону. (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что знакома с Гарбущовой Н.А., поскольку знакома с ее матерью. Ей известно, что на протяжении длительного периода времени Гарбузова Н.А. совместно проживала с мужчиной по имени ФИО4, который неоднократно подвергал Гарбузову Н. избиению. Она периодически наблюдала у Гарбузовой Н. синяки. ФИО5 рассказывала, что ее муж в состоянии опьянения агрессивен. Примерно через несколько дней после 27 июня 2020 года она пришла на рынок, где в то время работала Гарбузова Н.А. У последней была перебинтована рука, там же имелось повреждение в виде пореза, на что Гарбузова Н.А. пояснила, что ФИО4 подверг ее избиению, наносил ей удары <данные изъяты>, а она защищаясь ударила его <данные изъяты>. Более подробно об обстоятельствах произошедшего Гарбузова Н.А. не рассказывала.

Также виновность подсудимой Гарбузовой Н.А. подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого смерть ФИО2 наступила в 23 часа 20 минут 27 июня 2020 года.

На трупе ФИО2 обнаружены повреждения:

<данные изъяты>, которое оценивается по признаку опасности для жизни, имеет признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, и согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.6.1.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признаки тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти,

<данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.9 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека;

<данные изъяты>, которое не является опасным для жизни, влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.8.1, раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Все указанные повреждения имеют схожие морфологические проявления, образовались одновременно в короткий промежуток времени, могли образоваться незадолго до наступления смерти ФИО2, могли образоваться в результате травмирующего воздействия острым предметом, общим количеством не менее 10 воздействий (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого проникающее колото-резаное ранение груди справа, обнаруженное у ФИО2 и которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой Гарбузовой Н.А. в ходе допроса в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, когда Гарбузова Н.А. указала на то, что правой рукой схватила <данные изъяты> и нанесла им удар в область <данные изъяты>, воткнув <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Гарбузовой Н.А., обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>.

Повреждения в виде раны, потребовавшей хирургическую обработку, само по себе не является опасной для жизни, влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.8.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде <данные изъяты> сами по себе, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как не причинившие вред здоровью (<данные изъяты>);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в представленном на экспертизу кожном препарате с передней правой поверхности грудной клетки от трупа ФИО2, имеется колото-резаная рана, образовавшаяся от воздействия травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной медико - криминалистической экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, колото-резаная рана в представленном на экспертизу кожном препарате с передней правой поверхности грудной клетки от трупа ФИО2, могла образоваться в результате воздействия клинком представленного на экспертизу <данные изъяты>, который был изъят 27 июня 20202 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на который Гарбузова Н.А. указала как на <данные изъяты>, которым она нанесла удар ФИО2 (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной медико - криминалистической экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на трупе ФИО2 в области правой половины передней стенки живота описана колото-резаная рана (обозначенная как рана №), которая была причинена травмирующим предметом, обладающим колюще режущими свойствами.

По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаной раны <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия -<адрес>, либо любым другим колюще-режущим предметом, обладающим сходными групповыми признаками (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, повреждения в виде - <данные изъяты> сами по себе могли образоваться в результате травмирующего воздействия острым предметом, в том числе и представленным на экспертизу <данные изъяты>, общим количеством не менее 10 воздействий.

Повреждения в виде: <данные изъяты> могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, в том числе и представленным на экспертизу <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия -<данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Гарбузова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Указанное телесное повреждение (закрытый перелом костей левого предплечья) могло образоваться в результате не менее однократного воздействия тупым твердым предметом, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, повлекло длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года №522 и в соответствии с п.7.1, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Давность образования повреждения (<данные изъяты>) не более 21 дня (<данные изъяты>) на момент проведения рентгенологического исследования 06 июля 2020 года, и не исключает полностью его образования в указанный период времени (27 июня 2020 года) (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств - генетической от ДД.ММ.ГГГГ № г., согласно которому, на <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты>, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО2 с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходит от Гарбузовой Н.А. На <данные изъяты> обнаружены потожировые следы, которые могли образоваться от Гарбузовой Н.А. с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходят от ФИО2 (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств - генетической от ДД.ММ.ГГГГ № г., согласно которому, на марлевом тампоне со смывами «у двери квартиры № с лестничной площадки первого этажа», изъятом ДД.ММ.ГГГГ2 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО2 с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходит от Гарбузовой Н.А. При исследовании пятен на марлевом тампоне со смывами «с дверцы от тумбочки в кухне» на передней и задней поверхности блузки и на лосинах обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Гарбузовой Н.А. с вероятностью не менее 99,9(9)14% и не происходит от ФИО2 Пятна на рукавах блузки могли образоваться при смешении крови Гарбузовой Н.А. и ФИО2 (<данные изъяты>);

- заключением комиссионной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Гарбузова Н.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на её поведение, не находилась. В момент совершения инкриминируемого ей деяния поведение Гарбузовой Н.А. обусловливалось сложившейся, воспринятой как угрожающая, ситуацией. Гарбузова Н.А. страдает врожденным слабоумием в виде «<данные изъяты>» (шифр по №). В период совершения преступления Гарбузова Н.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности Гарбузова Н.А. не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию Гарбузова Н.А. может принимать участие в следственных и судебных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При освидетельствовании у Гарбузовой Н.А. выявлены незначительные отклонения в умственном развитии и эмоционально-волевой сферах и при сохранении социальной адаптации, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в ходе которого в прихожей на ковровом покрытии на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, на полу по направлению из коридора на кухню, а также на полу на кухне обнаружены пятна бурого цвета, которые путем смыва на марлевый тампон были изъяты с места происшествия. Также пятна бурого цвета обнаружены на дверце кухонного гарнитура возле раковины, на столе обнаружен отрезок ткани и кухонный <данные изъяты> на лезвии со следами вещества бурого цвета. <данные изъяты> и отрезок ткани изъяты, пятна вещества бурого цвета с дверцы кухонного гарнитура изъяты путем смыва на марлевый тампон. При повторном осмотре прихожей обнаружен деревянный стул со спинкой, на котором обнаружено несколько капель вещества бурого цвета, стул изъят. Далее на лестничной площадке первого этажа, слева от входной двери в квартиру № обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. В ходе осмотра Гарбузова Н.А. добровольно выдала одежду, в которой она находилась в момент нанесения ударов ножом ФИО2: блузку черного цвета и лосины черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с применением криминалистических средств были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из кладовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно- медицинского исследования трупа ФИО17, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Гарбузовой Н.А. Осмотренные предметы сохранили на себе следы преступления и служат средствами для установления обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после разъяснения подозреваемой Гарбузовой Н.А. положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, ей было предложено рассказать об обстоятельствах преступления, в совершении которого она подозревается, и наглядно продемонстрировать механизм нанесения ФИО2 телесных повреждений, используя при этом <данные изъяты>. Гарбузова Н.А., давая пояснения по обстоятельствам произошедшего аналогичные показаниям данным ею в качестве подсудимой, показала как защищалась в момент нанесения ФИО2, ей ударов по <данные изъяты> <данные изъяты>, а также как взяла в руку <данные изъяты>, и, держа его острием вперед, сказала ФИО28, что если он дальше будет её бить и обзывать, то она его <данные изъяты>. Данные высказывания не остановили ФИО2, который держа двумя руками ножками вперед <данные изъяты> коричневого цвета со спинкой, замахнулся <данные изъяты> на неё и ударил несколько раз, а она в этот момент нанесла ему <данные изъяты> удар <данные изъяты> в <данные изъяты>, который она помнит точно, после чего <данные изъяты> вытащила из тела ФИО18 и положила его на стол, а ФИО28, бросив <данные изъяты>, выбежал в подъезд, а она закрыла за ним дверь. (<данные изъяты>).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гарбузовой Н.А. в причинении смерти ФИО2

В ходе судебного следствия достоверно было установлено, что 27 июня 2020 года ФИО2, получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло смерть ФИО2 наступившую в медицинском учреждении.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями свидетелей, которые указали, что видели на лестничной площадке в подъезде <адрес> мужчину, который установлен как ФИО2, с <данные изъяты> ранением, а также пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые располагались в подъезде по направлению от данного мужчины к квартире №; заключениями экспертиз, согласно выводам которых на трупе ФИО2, скончавшегося 27 июня 2020 года, обнаружено <данные изъяты> ранение, которое могло быть причинено <данные изъяты>, изъятым с ходе осмотра места происшествия – <адрес>, когда участвующая при проведении данного следственного действия Гарбузова Н.А. указала на <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, пояснив, что данным <данные изъяты> нанесла удар ФИО2

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что также не отрицалось самой подсудимой, что смерть ФИО2 наступила в результате активных действий Гарбузовой Н.А., которая нанесла удар <данные изъяты> ФИО2 в область <данные изъяты>.

При этом, также установленным в ходе судебного следствия суд признает факт того, что до совершения Гарбузовой Н.А. активных действий, направленных на причинение ФИО2 вреда здоровью, повлекшего его смерть, последний подверг Гарбузову Н.А. избиению, в результате чего подсудимой были причинены телесные повреждения.

Суду не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Гарбузовой Н.А. умысла на причинение смерти ФИО2 Действия Гарбузовой Н.А., связанные с лишением жизни потерпевшего происходили при защите своей личности от общественно опасного посягательства, имевшего место со стороны ФИО2 При этом установлено, что агрессия со стороны ФИО2, которая явилась поводом к защите, не была вызвана противоправными действиями самой Гарбузовой Н.А. ФИО2 без провокации со стороны Гарбузовой Н.А. первый начал совершать в отношении нее посягательство, связанное с применением насилия, и не прекращал это посягательство даже после того, как Гарбузова Н.А. взяла нож и высказала угрозу его применения, тем самым пытаясь пресечь дальнейшее посягательство со стороны ФИО2

На основании исследованных судом доказательств, суд признает установленным, что Гарбузова Н.А. защищалась от совершаемого в отношении нее посягательства, но при этом подсудимая не оценила объективно степень опасности действий ФИО2 Суд признает, что Гарбузова Н.А. избрала несоразмерный способ защиты и совершила в отношении ФИО2 действия, несоответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым она превысила пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении подсудимой пределов необходимой обороны.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они получены и закреплены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются друг с другом, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, а также прав и законных интересов подсудимой, не усматривается. Кроме того, показания свидетелей обвинения являются последовательными и непротиворечивыми, экспертизы проведены специалистами, имеющими стаж и опыт работы, в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения экспертов по своим форме и содержанию отвечают требованиям действующего законодательства, в полном объеме отражают порядок проведения исследования и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, указавшего о необходимости переквалификации действий Гарбузовой Н.А. с ч.1 ст. 105 УК РФ и, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гарбузовой Н.А. по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, которая выражается в объяснениях Гарбущовой Н.А. и представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела Гарбузова Н.А. добровольно представила органам следствия информацию о совершенном с ее участием преступлении, в том числе ранее неизвестную, а поведение Гарбузовой Н.А. в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленное на сотрудничество с органами следствия с целью закрепления и подтверждения ранее полученных сведений, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку установлено, что ФИО2 до начала своего посягательства оскорблял Гарбузову Н.А., что также явилось следствием возникновения у подсудимой неприязненных отношений к ФИО2 и повлекло совершение преступления. Учитывая, что противоправное поведение ФИО2, фактически явилось посягательством от которого Гарбузова Н.А. защищалась, данное обстоятельство характеризует обстановку совершения преступления, что, по мнению суда, охватывается диспозицией ст. 108 УК РФ, то суд полагает об отсутствии правовых оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что непосредственно до совершения противоправных действий Гарбузова Н.А. употребляла спиртные напитки. Вместе с тем, подсудимая в судебном заседании указала, что выпила немного спиртных напитков и ее состояние, явившееся следствием употребления алкоголя, в котором она пребывала в момент совершения преступления, не повлияло на совершение ею противоправных действий. Данные доводы подсудимой не опровергнуты в ходе судебного следствия, а потому суд признает отсутствие оснований для признания на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо вышеизложенного, при назначении вида и меры наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой Гарбузовой Н.А., которая <данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначаемого наказан░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 231 ░ ░░░░░░░ 233 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 108 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 53 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 6.00 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>