Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 28.09.2023

№*

                                                                                  УИД 73RS0№*-81

                                  ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

                  27 ноября 2023 года                                                               <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сафиуллова М.Р.,

подсудимого Калашникова А.М.,

защитника – адвоката Батуринец Н.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАЛАШНИКОВА А. М., родившегося (ДАТА) в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, c основным общим образованием, работающего уборщиком территории МКУ «Техническое обслуживание», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-(ДАТА) мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто (ДАТА);

-(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

-(ДАТА) мировым судьей судебного участка <адрес> Мелекесского судебного района <адрес> по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- (ДАТА) постановлением мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от (ДАТА) и от (ДАТА) окончательно назначено наказание по п. «в» ч.1 ст.256, п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.Зачтено Калашникову А.М. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от (ДАТА) в виде исправительных работ за период (ДАТА) по (ДАТА), не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                   УСТАНОВИЛ:

Калашников А.М., будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (ДАТА), находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что срок административного правонарушения со дня исполнения административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ №* 2105 государственный регистрационный знак №* 16 регион, однако, на участке местности, расположенном у <адрес>, около 03 часов 40 минут (ДАТА) не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, вследствие чего был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». Ввиду наличия у последнего явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Калашников А.М. согласился. В результате проведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», освидетельствования с помощью технического средства измерения-алкотестора «Юпитер» заводской №*, прошедшего проверку (ДАТА) у Калашникова А.М. (ДАТА) в 04 часа 22 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,440 мг/л в выдыхаемом воздухе.

           Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

           Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Калашникова А.М. по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи в быту.

             Суд также учитывает, что Калашников А.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение календарного года, характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Калашникову А.М. в качестве основного наказания лишение свободы.

            Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также его категорию суд приходит к выводу о возможности замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Калашникову А.М. также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Окончательно наказание Калашникову А.М. подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от (ДАТА) и (ДАТА) с учетом постановления мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА) к вновь назначенному основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору.

           Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

           признать КАЛАШНИКОВА А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

         На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию по настоящему приговору в виде принудительных работ частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от (ДАТА) и (ДАТА) (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА)) в виде исправительных работ с учетом положений п.п. «а» и «в» ст. 71 УК РФ (согласно которых три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы и одному дню принудительных работ) и окончательно назначить Калашникову А.М. основное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Калашникова А.М. – отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                В.А.Инкин