Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 04.06.2020

1-70/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                                г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимого Курилова В.Л.,

защитника Кашкетовой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курилова В.Л., -----, судимого:

13 сентября 2013 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; 7 апреля 2014 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска испытательный срок продлен на 1 месяц; 25 июня 2014 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

11 марта 2015 года Заднепровским районным судом г.Смоленска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29 апреля 2015 года, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 сентября 2013 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 1 марта 2016 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 23 дня;

19 декабря 2017 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 5 июля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

21 мая 2020 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев;

12 апреля 2019 года решением Рославльского городского суда Смоленской области установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц 5 и 22 числа; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курилов В.Л., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Курилов В.Л., заведомо зная, что в отношении него ** ** ** решением ... городского суда ... установлен административный надзор на срок ----- лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц 5 и 22 числа; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находясь с ** ** ** на административном учете в МО МВД России « ...» с местом жительства: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ** ** **, написав заявление в МО МВД России « ...» о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: ..., получив разрешение на выезд, маршрутный лист № **, в котором был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; в период времени с ** ** ** по ** ** **, точные дата и время в ходе дознания не установлены, проигнорировал вышеуказанные требования, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительство по адресу: ..., не прибыв ** ** ** к ----- в ОМВД России по ..., сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, уклонившись от административного надзора.

Подсудимый Курилов В.Л. добровольно, после консультации с защитником Кашкетовой Е.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Курилова В.Л. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 года №159-ФЗ).

Курилов В.Л. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Курилова В.Л., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого Курилова В.Л. содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание по данному преступлению ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания без учета правил о рецидиве, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, склонности к совершению преступлений, суд считает нецелесообразным.

Смягчающими наказание подсудимого Курилова В.Л. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание подсудимого Курилова В.Л. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Курилову В.Л. не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как рецидив преступлений, судом учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Курилов В.Л. -----, жалоб не поступало, к трудоустройству не стремится, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Курилову В.Л. в виде лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат и суд не усматривает), невозможна; назначенное наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенная обязанность будет способствовать его исправлению.

Изменение подсудимому Курилову В.Л. категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, уголовным законом не предусмотрено.

Подсудимый Курилов В.Л. осужден приговором Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев, то есть последний совершил преступление до вынесения приговора Починковским районным судом Смоленской области от 21 мая 2020 года, поэтому приговора по настоящему и первому делу необходимо исполнять самостоятельно, а правила ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут, поскольку в ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Курилову В.Л. обязательство о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.111, 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курилова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Курилова В.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Курилову В.Л. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:                        В.А.Шабанова