Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2021 ~ М-213/2021 от 23.06.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000391-35

производство №2-225/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2021 года,    г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к Петровскому Виталию Тимуровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

    АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской    области к Петровскому Виталию Тимуровичу и просить взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный вред в размере 57400рублей в виде выплаченных по договору ОСАГО сумм страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого явился ответчик и виновником которого он был признан.

    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно искового заявления, истец просил рассматривать дело без участия представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке..

    Исковое заявление адресовано и подано в Нововоронежский городской суд Воронежской области. И исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда.

    Согласно искового заявления, место жительства ответчика Петровского В.Т. указано: <адрес>.

    Согласно сведениям ОМВД РФ по г.Нововоронежу, Петровский В.Т. 28.08.2020 выбыл для проживания по адресу <адрес>.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Воронежской области, Петровский В.Т. с 28.08.2020 зарегистрирован по указанному адресу.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

    Доказательств проживания ответчика по адресу в г.Нововоронеж, Воронежской области на момент предъявления иска не имеется. Место жительства ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу <адрес> не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в районный суд г.Воронежа, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства ответчика, - в Центральный районный суд г.Воронежа..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к Петровскому Виталию Тимуровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                       Ю.В.Аксенова