Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2017 от 27.07.2017

Дело № 5-150/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                 г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елизаровой Т.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 40 минут, Елизарова Т.А., находясь магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, совершила хищение товара на общую сумму 507 рублей 00 копеек, а именно: грудинку «Черкизовскую Столичную» 0,503 г на сумму 264 рубля 00 копеек, колбасу сервелат ГОСТ 1 шт. по цене 243 рубля 00 копеек, не причинив тем самым значительный ущерб Универсаму «Пятерочка»

Таким образом, Елизарова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Елизарова Т.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Универсама «Пятерочка» ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Елизаровой Т.А. в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме признания вины, его собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела объяснениями представителя Универсама «Пятерочка» ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Согласно справке о материальном ущербе Универсам «Пятерочка» стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет; грудинка Черкизовская Столичная 0,503 г – 264 рубля 00 копеек, колбаса сервелат ГОСТ 1 шт. – 243 рубля. Общий ущерб составляет 507 рублей..

Действия Елизаровой Т.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Елизаровой Т.А. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, пенсионный возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Елизаровой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Елизарову Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

<данные изъяты>

Бланочный номер протокола об административном правонарушении <адрес>358 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Елизаровой Т.А., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        А.Ю.Фролов