Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2021 (2-5454/2020;) ~ М-5839/2020 от 11.11.2020

УИД 66RS0003-01-2020-004794-74

Дело №2-260/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Урал-СТ» к Кузнецовой Анастасии Викторовне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урал-СТ», обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указало, что Кузнецова А.В., является собственником жилого помещения по адресу *** 09.01.2020, 27.03.2020 проводилось обследование технического состояния вентиляционных каналов в многоквартирном доме ***. Согласно актов, доступ в жилое помещение №*** собственником помещения Кузнецовой А.В. не обеспечен.

Просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу ***

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Кузнецовой А.В.

В судебном заседании Кузнецова А.В. суду пояснила, что проживает в *** Не возражала против передачи дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области

Третьи лица и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено из материалов, дела копия паспорта ответчика, ответчик Кузнецова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу *** Сведений, что Кузнецова А.В. проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Урал-СТ» к Кузнецовой Анастасии Викторовне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску заявление ООО «Урал-СТ» к Кузнецовой Анастасии Викторовне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов